Решение от 27 марта 2014 года №А32-1906/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А32-1906/2014
 
    г. Краснодар                                                                                             «27» марта 2014 года
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,
 
    без вызова сторон,
 
    рассмотрев в упрощенном порядке исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроТрансСервис» г. Ставрополь Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Кубань» ст. Старотитаровская Темрюкского района Краснодарского края о взыскании 104570 рублей,
 
    установил:
 
    истец просит взыскать с ответчика 104570 рублей, в том числе: 70000 рублей – задолженности по арендной плате, 34570 рублей – неустойки, начисленной за период с 2 июля 2012 года по 20 января 2014 года, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Определением от 29 января 2014 года суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства с учетом требований, предусмотренных                ст. 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предложил ответчику в срок до 24 февраля 2014 года представить отзыв на иск и в срок до 17 марта 2014 года – дополнительные документы в обоснование своей позиции.
 
    Определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30 января 2014 года, копия определения направлялась ответчику заказным почтовым отправлением по адресу, подтвержденному как адрес места нахождения юридического лица налоговым органом, и получена ответчиком 7 февраля 2014 года.
 
    До истечения установленных сроков запрошенных судом документов от ответчика не поступило, что согласно ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АгроТрансСервис» подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 11 марта 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агроцентр» (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма Кубань» (арендатором) подписан договор аренды оборудования №АК-084/1-12, по условиям которого арендодатель передал ответчику во временное владение и пользование оборудование, поименованное в приложении №1 к договору, а ответчик обязался своевременно вносить арендную плату.
 
    В приложении №1 к договору стороны согласовали предмет аренды – метеостанция с датчиками температуры воздуха, отн. влажности воздуха, осадков, увлажнения листа.
 
    Объект аренды передан от арендатора к арендатору по акту приема-передачи №1 от 11 марта 2012 года.
 
    Срок пользования оборудованием в соответствии с пунктом 2.1 договора установлен с 11 марта 2012 года по 1 апреля 2013 года.
 
    Согласно пункту 4.1 договора арендная плата за оборудование составляет 70000 рублей. В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата производится в следующем порядке: 30000 рублей – в срок до 1 июля 2012 года, 30000 рублей – в срок до 1 октября 2012 года, 10000 рублей – в срок до 1 марта 2013 года.
 
    За нарушение сроков внесения арендной платы пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы за ним образовалась задолженность в сумме 70000 рублей.
 
    В силу п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательство по внесению арендных платежей в установленный договором аренды оборудования №АК-084/1-12 от 11 марта 2012 года срок ответчик надлежащим образом не исполнил.
 
    В обоснование своих требований истец указал на договор уступки права требования (цессии) №29-У от 31 октября 2013 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агроцентр» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «АгроТрансСервис» (цессионарий) согласно которому истец принял право требования уплаты задолженности в сумме 70000 рублей по договору аренды оборудования №АК-084/1-12 от 11 марта 2012 года, заключенному цедентом с обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма Кубань» (приложение №1 к договору).
 
    В соответствии с пунктом 3 названного договора цессионарий приобретает уступаемое по настоящему договору право требования и наделяется всеми правами кредитора по отношению к должнику по договору аренды оборудования №АК-084/1-12 от 11 марта 2012 года. Кроме того, цессионарий вправе требовать уплаты должником процентов по коммерческому кредиту и штрафных санкций в соответствии с условиями соответствующего договора аренды оборудования, а также уплаты судебных издержек.
 
    Уведомление об уступке права требования было направлено ответчику в соответствии с пунктом 5 договора уступки права требования (цессии) №29-У от 31 октября 2013 года в 10-дневный срок с даты подписания указанного договора.
 
    Согласно правилу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Таким образом, к истцу перешли права требования к ответчику по оплате долга по договору уступки права требования (цессии) №29-У от 31 октября 2013 года в сумме 70000 рублей, а также штрафных санкций согласованных в пункте 5.3 договора аренды оборудования №АК-084/1-12 от 11 марта 2012 года.
 
    Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности в размере 70000 рублей, исковые требования не оспорил, требование истца о взыскании задолженности в заявленной сумме является обоснованным.
 
    В соответствии со ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).
 
    Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по внесению арендных платежей, начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным.
 
    Расчет неустойки судом проверен и признан верным.
 
    При таком исходе дела, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4557 рублей по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика и взыскать в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АгроТрансСервис» г. Ставрополь Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Кубань» ст. Старотитаровская Темрюкского района Краснодарского края о взыскании 104570 рублей удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Кубань» (ИНН 2352039405 ОГРН 1062352022534) ст. Старотитаровская Темрюкского района Краснодарского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроТрансСервис» (ИНН 2635130422 ОГРН 1092635016044)               г. Ставрополь Ставропольского края 104570 рублей, в том числе: 70000 рублей – задолженности по арендной плате, 34570 рублей – неустойки, начисленной за период с 2 июля 2012 года по 20 января 2014 года.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Кубань» (ИНН 2352039405 ОГРН 1062352022534) ст. Старотитаровская Темрюкского района Краснодарского края в доход федерального бюджета 4137 рублей 10 копеек – государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать налоговому органу по месту учета ответчика.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                              Е.В. Корейво