Определение от 10 февраля 2014 года №А32-19047/2012

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А32-19047/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                                  Дело №А32-19047/2012
 
    10 февраля 2014 года                                                                     
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Угрюмовым А.Ю.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился, не извещен;
 
    от третьего лица: не явился, извещен;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Керамика», г. Гулькевичи, Краснодарский край (ИНН 2313021281  ОГРН 1062313008130),
 
    к индивидуальному предпринимателю Соболеву Николаю Анатольевичу, г. Гулькевичи, Краснодарский край (ИНН 232902861172  ОГРНИП 307232924700055)
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной отвественностью «Югросс», г. Гулькевичи,
 
    о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченного земельного налога за
 
    пользование земельным участком за период с 2007 по 2011,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Керамика» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП Соболеву Николаю Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченного истцом земельного налога за пользование земельным участком за период с 2007 по 2011.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2013 производство по делу № А32-19047/2012 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам № А32-30460/2012 и № А32-8128/2013.
 
    Определением суда от 19.11.2013 на 10.02.2014 в 15 часов 20 минут назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по настоящему делу.
 
    Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
 
    К моменту проведения настоящего судебного заседания в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца, ответчика и третьего лица о времени и месте его проведения в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с этим, судебное заседание в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.
 
    От истца 30.01.2014 в материалы дела поступило заявление  о возобновлении производства по делу и отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
 
    Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска, если это противоречит закону и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
 
    В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ.
 
    Суд указывает истцу на то обстоятельство, что в соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального КодексаРоссийской Федерации суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу № А32-19047/2012 возобновить.
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Керамика», г. Гулькевичи, Краснодарский край (ИНН 2313021281  ОГРН 1062313008130) об отказе от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Соболеву Николаю Анатольевичу, г. Гулькевичи, Краснодарский край (ИНН 232902861172  ОГРНИП 307232924700055) о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченного земельного налога за пользование земельным участком за период с 2007 по 2011-  удовлетворить.
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                                М.М. Данько
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать