Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А32-19015/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-19015/2013
Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2014 г.
Полный текст решения изготовлен 06.02.2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Совмиз З.Д.,
рассмотрев дело по исковому заявлению ООО «Кубань-Вино», ст. Старотитаровская
к ООО «РусВино», г. Нижний Новгород
о взыскании задолженности,
в отсутствие сторон
УСТАНОВИЛ:
Арбитражным судом Краснодарского края рассматривается исковое заявление
ООО «Кубань-Вино», ст. Старотитаровская к ООО «РусВино», г. Нижний Новгород о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 148 991,92 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 224 руб. (уточненные требования).
Стороны, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, в судебное заседание не явились, что в силу ст. 156 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения иска по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, сумму заявленных требований по существу не оспорил, своей позиции по делу не пояснил.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, установил следующее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Кубань-Вино», ст. Старотитаровская (истцом, поставщиком) и ООО «РусВино», г. Нижний Новгород (ответчиком, покупателем) заключен договор поставки от 10.03.2010 № СМ 017/10.
10.03.2010 сторонами подписан протокол разногласий к договору поставки по пунктам 5.3., 8.1., 9.3. договора.
В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязался поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать товар – алкогольную продукцию в количестве и ассортименте в соответствии с устными или письменными заявками покупателя на протяжении срока действия договора.
Расчет за товар покупатель производит в течение 45 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика. Датой расчета считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика либо в кассу предприятия поставщика при наличной форме оплаты (п. 3.5. договора).
При поставке продукции ненадлежащего качества поставщик на основании акта о забраковке, по желанию покупателя либо заменяет некачественную продукцию соответствующим количеством качественной продукции либо уменьшает дебиторскую задолженность покупателя на стоимость некачественного товара (п. 7.1 договора).
Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 315 953,76 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными от 24.09.2012 КБ 5728/1 на сумму 206 613,60 руб., от 05.12.2012 № КБ 8124/1 на сумму 412 584,24 руб., от 05.12.2012 № КБ 8174/1 на сумму 4 293,60 руб., от 05.12.2012 № КБ 8123/1 на сумму 180 483,12 руб., от 20.12.2012 № КБ 8763/1 на сумму 209 640,96 руб., от 20.12.2012 № КБ 8764/1 на сумму 315 953,76 руб. Указанные товарно-транспортные накладные подписаны сторонами и надлежащим образом заверены оттисками их печатей.
Ответчиком возращена часть товаров и произведена частичная оплата стоимости поставленной продукции, с учетом которой его задолженность перед истцом составила 1 073 316,04 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по заключенному договору в части оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о купле-продаже (глава 30 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
После принятия искового заявления к производству ответчиком оплачена сумма основного долга, в связи с чем, истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в указанной части, производство по делу в части взыскания основного долга судом прекращено.
Поскольку ответчик не исполнял принятые на себя обязательства на условиях подписанного договора, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ в сумме 148 991,92 руб.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.
Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).
Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.
В случае, если покупатель не производит оплату товара согласно условиям договора, то по истечении срока, указанного в п. 3.5. договора, стороны руководствуются положениями ст. 823 ГК РФ. Если требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом поставщиком не заявлялось, процент за пользование коммерческим кредитом равен 0%. Если поставщиком заявлено такое требование, покупатель обязан уплатить поставщику проценты в размере 0,1% от суммы задолженности (стоимость товара и транспортных расходов) за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента истечения срока, предусмотренного пунктом 3.5. договора, независимо от времени, когда это требование было заявлено (п. 8.1. договора в редакции протокола разногласий от 10.03.2010).
Сторонами согласовано, что требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом может быть заявлено поставщиком как в форме направления покупателю письменного уведомления об этом, так и в исковом заявлении в случае обращения в арбитражный суд.
Истцом представлен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом.
Ответчик в ходе рассмотрения дела арифметическую правильность произведенного истцом расчета не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму процентов за пользование чужими коммерческим кредитом в размере 148 991,92 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина при цене иска 1 222 307,96 руб. составляет 25 223,08 руб.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 07.06.2013 № 4338 на сумму 25 224 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 223,08 руб.
Кроме того, истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне уплаченной государственной пошлины в размере 0,92 руб. по платежному поручению от 07.06.2013 № 4338.
Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «РусВино», г. Нижний Новгород в пользу ООО «Кубань-Вино», ст. Старотитаровская сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 148 991,92 руб.
Выдать ООО «Кубань-Вино», ст. Старотитаровскаясправку на возврат из федерального бюджета РФ излишне уплаченной государственной пошлины в размере 0,92 руб. по платежному поручению от 07.06.2013 № 4338.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Судья Т.Ю. Карпенко
