Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А32-1901/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А32-1901/2014
г. Краснодар «02» апреля 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2014г. Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.О. Шиманской, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)
к товариществу собственников жилья «Новатор», г. Новороссийск (ИНН 2315056561, ОГРН 1032309081287)
о взыскании 545 387 руб. 29 коп.,
при участии:
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к товариществу собственников жилья «Новатор» о взыскании 545 387 руб. 29 коп. задолженности, в том числе: основного долга в размере 517 177 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 209 руб. 63 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство об уменьшении исковых требований и просит суд – «Взыскать с товарищества собственников жилья «Новатор», г. Новороссийск (ИНН 2315056561, ОГРН 1032309081287) в пользу открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) 240 352 руб. 27 коп. задолженности, в том числе: основного долга в размере 212 177 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 174 руб. 61 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины». Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований. Признание иска ответчиком принято судом.
В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.
Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Исследовав материалы дела, суд установил, что 01.09.2011 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор №345 на поставку тепловой энергии, в соответствии с условиями которого, теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (п.1.1. договора).
В рамках указанного договора, истец за период с 01.01.2013 по 30.11.2013 поставил, а ответчик принял тепловую энергию.
Стоимость поставленной тепловой энергии в нарушение условий договора покупателем не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в размере 517 177 руб. 66 коп.
Задолженность по договору в полном объеме ответчиком не погашена, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.
При вынесении решения суд исходит из следующего.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актамиили соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы, приведенные истцом в обоснование иска, ответчиком не опровергнуты, доказательства погашения задолженности отсутствуют.
В связи с тем, что ответчик в ходе рассмотрения дела произвел частичную оплату, истец уточнил сумму искового требования и просит взыскать сумму основного долга в размере 212 177 руб. 66 коп.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию по вышеуказанному договору в размере 212 177 руб. 66 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из следующего.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Согласно представленному расчету истца размер процентов составил 28 174 руб. 61 коп. за период с 26.02.2013 по 26.12.2013.
Проверяя расчет истца судом установлено, что расчет составлен методически и арифметически верно.
Начало течения срока для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами истцом определено с учетом условий договора.
Период, за который истец просит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, определен истцом правомерно с учетом условий договора и норм ГК РФ.
Кроме того, ответчиком представлено заявление о признании исковых требований, в том числе, и в части процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом верным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить. Считать заявленными требованиями по делу – «Взыскать с товарищества собственников жилья «Новатор», г. Новороссийск (ИНН 2315056561, ОГРН 1032309081287) в пользу открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) 240 352 руб. 27 коп. задолженности, в том числе: основного долга в размере 212 177 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 174 руб. 61 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины».
Взыскать с товарищества собственников жилья «Новатор», г. Новороссийск (ИНН 2315056561, ОГРН 1032309081287) в пользу открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) 240 352 руб. 27 коп. задолженности, в том числе: основного долга в размере 212 177 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 174 руб. 61 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 807 руб. 50 коп.
Выдать открытому акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) справку на возврат из федерального бюджета части государственной пошлины в размере 2 646 руб. 36 коп., уплаченной платежным поручением № 10792 от 20.12.2013.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.
Судья А.В. Орлова
