Определение от 12 февраля 2014 года №А32-18901/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)267-19-80
 
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.Краснодар                                                                                                Дело № А32-18901/2012
 
 
    12 февраля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 12.02.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 12.02.2014.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуб А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    истец: ОАО "Новороссийский электроремонтный завод", г.Новороссийск,
 
    ответчики: 1. администрация МО город Новороссийск, г.Новороссийск,
 
    2.Аджиев Р.И., г. Черкесск,
 
    третье лицо: Еремин Е.В.,
 
    об установлении сервитута  …
 
    при участии:
 
    от истца: Харенко А.Ю., Шмыкова А.М. -  по доверенности,
 
    от ответчика и третьего лица: не явились, извещены,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО "Новороссийский электроремонтный завод" (далее – истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации МО город Новороссийск и Аджиеву Р.И. (далее – ответчики), в котором просит:
 
    1.                   Установить бессрочный бесплатный частный сервитут в отношении части земельного участка с кадастровым номером 23:47:0209033:18 общей площадью 1399 кв.м. (Краснодарский край. г. Новороссийск, ул. Сухумийское шоссе, район жилого дома № 57). в пользу Открытого акционерного общества «Новороссийский электроремонтный завод» для доступа к части водопроводной сети, в целях обеспечения нормальной эксплуатации водопроводной сети, в том числе для ее ремонта и обслуживания, а равно осуществления иных правомочий собственника;
 
    2.                   Определить сферу действия сервитута в соответствии с описанием границ и выводами, содержащимися в заключении судебной строительно-технической экспертизы от 22.07.2013 г. № 458/09-3/16.1 и приложениях у нему от линии места фактического залегания водопровода (объект с кадастровым номером 23:47:0209033:0:8) координаты точки ввода водопровода (точка А) Х=442692.65: У=1288498,48; координаты точки выхода водопровода (точка В) Х=442672,24; У—1288486,61) на расстоянии 5,0 м. от трубы водопровода в каждую сторону на всю длину его прокладки по земельному участку с кадастровым номером № 23:47:0209033:18. протяженностью 23,61 м. Площадь сервитута - 214,3 кв.м.
 
    Представители ответчиков в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте, при таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст. 123, 124,156 АПК РФ.
 
    Представители истца просили прекратить производство по делу, поскольку ответчик Аджиев Р.И. не является индивидуальным предпринимателем.
 
    Определением от 05.02.2013 суд  удовлетворил ходатайство истца и назначил по делу судебную землеустроительную экспертизу.
 
    Проведение экспертизы было поручено эксперту ФБУ «Краснодарской лаборатории судебной экспертизы» (350051, г. Краснодар, ул. Лузана, 38) из числа следующих лиц: Родионенко Ольга  Борисовна, Телегин Игорь Алексеевич, Шаныгина Елена Владиславовна, Руденко Владимир Владимирович, Гришина Ольга Сергеевна, Жданова Светлана Ивановна.
 
    05.08.2013 в материалы дела от ФБУ «Краснодарской лаборатории судебной экспертизы» поступило заключение эксперта Телегина И.А. № 458/09-3/16.1 от 22.07.2013.
 
    Определением от 24.10.2013 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Аджиева Руслана Ибрагимовича.
 
    МИФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской республике 02.12.2013 в материалы дела предоставила справку в отношении  Аджиева Р.И., в которой указанно, что Аджиев Р.И. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Таким образом, гражданин Аджиев Р.И. не обладает статусом индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой от 25.11.2013 № 06-20/10586.
 
    В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Поскольку ответчиком является физическое лицо, не обладающее статусом индивидуального предпринимателя, и в АПК РФ, иных федеральных законах отсутствуют специальные указания в отношении заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить из федерального бюджета  ОАО «Новороссийский электроремонтный завод» государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 146 от 14.06.2012 и в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 165 от 12.07.2012, выдав справку на возврат.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                                              Р.Ю. Савин