Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: А32-1885/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-1885/2014
27 марта 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО «РУБЕЖ-С», г. Сочи
к ОАО «Тоннельный отряд № 44», г. Сочи
о взыскании задолженности,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Рубеж-С», г. Сочи обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО «Тоннельный отряд № 44», г. Сочи о взыскании задолженности в размере 252 411 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 048 рублей.
Определением суда от 29.01.2014 года исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств.
Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражение ответчика в отношении заявленных требований не представлены.
Истцом во исполнение определения суда от 29.01.2014 представлены подлинные документы, приложенные к исковому заявлению
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, сумму заявленных требований по существу не оспорил, свою позицию по делу письменно не пояснил.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, установил следующее.
Междуистцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключены следующие договоры оказания услуг:
- № ЮР/У/13/19 от 01.01.2013;
- № 175 от 01.05.2010;
- № ОКК/У11/128 от 01.08.2011;
- № ОКК/У11/129 от 01.08.2011;
- № 213 от 07.08.2013.
Предметом заключенных договоров является оказание услуг истцом и оплата их ответчиком.
Согласно п. 3.2 договора № ЮР/У/13/19 от 01.01.2013 оплата стоимости работ производится на основании выставленного счета, подписанного сторонами счета-фактуры и акта приемки выполненных работ, ежеквартально путем перечисления денежных средств на счет исполнителя.
Согласно п. 4.4 договора № 175 от 01.05.2010 оплата за выполнение работ производится ежемесячно, в течение 15 банковских дней после предоставления исполнителем документов для оплаты в соответствии с п. 4.3. договора.
В соответствии с п. 3.2 договора № ОКК/У11/128 от 01.08.2011 и договора № ОКК/У11/129 от 01.08.2011 оплата за выполнение работ производится ежемесячно, на основании выставленного исполнителем счета после проведения технического обслуживания в течение 10 дней после окончания предыдущего месяца и подписания акта выполненных работ.
На основании п. 2.2 договора № 213 от 07.08.2013 расчет осуществляется после полного завершения работ за фактически выполненные объемы платежными поручениями на расчетный счет исполнителя на основании актов на выполненные работы в течение 15 дней после оформления актов приемки выполненных работ и предоставления исполнителем счета на оплату выполненных работ.
Истцом оказаны услуги по договорам:
- № ЮР/У/13/19 от 01.01.2013: с января по июнь 2013 года на сумму 105 000 рублей, ответчиком оплата не произведена;
- № 175 от 01.05.2010: в октябре и декабре 2012 года на сумму 6 010 рублей, ответчиком оплата не произведена;
- № ОКК/У11/128 от 01.08.2011: с апреля по октябрь 2012 года на сумму 78 652 рублей, ответчиком оплата не произведена;
- № ОКК/У11/129 от 01.08.2011: с июля по октябрь 2012 года на сумму 58 076 рублей, ответчиком не произведена оплата в сумме 50 493 рублей;
- № 213 от 07.08.2013: в августе 2013 года на сумму 12 356 рублей.
Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений, а также надлежащим образом заверенными оттисками их печатей.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств по оплате оказанных услуг, за ним образовалась задолженность в сумме 252 411 рублей.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.10.2013 № 108 и от 16.08.2013 № 83 с просьбой об оплате задолженности, которые оставлены ответчиком без ответа и без исполнения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг (гл. 39 ГК РФ).
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу положений ст. 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Доказательств оплаты задолженности суду на момент принятия решения не представлено.
Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании задолженности в размере 252 411 рублей на основании ст. ст. 307-310, 314 ГК РФ подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При цене иска равной 252 411 рублей государственная пошлина составляет 8 048,22 рублей.
Истцом при подаче искового заявления было уплачено 8 048 рублей государственной пошлины платежными поручениями № 305 от 16.10.2013, № 308 от 23.10.2013.
При таких обстоятельствах, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 048 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета РФ следует взыскать государственную пошлину в сумме 22 копейки.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 150, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Тоннельный отряд № 44», г. Сочи в пользу ООО «РУБЕЖ-С», г. Сочи задолженность в общей сумме 252 411 рублей, а также 8 048 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с ОАО «Тоннельный отряд № 44», г. Сочи в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 22 копейки.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т. Ю. Карпенко
