Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А32-18829/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар № А32-18829/2014
30 октября 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Язвенко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» (ИНН 2321003688)
к ИП Заркову Игорю Николаевичу (ИНН 070303644496)
о взыскании 4 312 руб. 35 коп.
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» (ИНН 2321003688) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Заркову Игорю Николаевичу (ИНН 070303644496) о взыскании 3 730 руб. 41 коп. основной задолженности, а также 581 руб. 94 коп. пени по договору купли-продажи № 0952 от 26.06.2013 г.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом - ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» (далее – Поставщик) и ответчиком – индивидуальным предпринимателем Зарковым И.Н. (далее – Покупатель) был заключен договор купли-продажи продажи № 0952 от 26.06.2013 г., по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю отдельными партиями консервы мясные, консервы мясорастительные, колбасные изделия, субпродукты говяжьи, свиные, птичьи, мясо птицы, полуфабрикаты мясные, производимые ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» (далее – продукция), а Покупатель принимает продукцию от Поставщика и оплачивает ее в порядке и сроки, определенные договором (п. 1.1 договора).
Цена продукции и стоимость каждой партии указывается в товарных накладных и счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью договора. Расчеты за каждую партию продукции производятся Покупателем в рублях РФ в течение 7 календарных дней с момента получения продукции. Денежные средства перечисляются на расчетный счет или вносится наличными в кассу Поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика (п.п. 3.1, 3.3, 3.4 договора).
Согласно п. 12.1, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2013 г. Если до указанного срока стороны не заявят в письменной форме о своем намерении прекратить действие договора, то он считается пролонгированным на неопределенный срок на тех же условиях.
Во исполнение обязательств по договору купли-продажи № 0952 от 26.06.2013 г. истец передал товар ответчику на сумму 3 730 руб. 41 коп., что подтверждается товарной накладной № 00097391 от 09.11.2013 г., представленной в материалы дела.
Ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, товар не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате полученного от истца товара в размере 3 730 руб. 41 коп.
13.01.2014 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия № 6 с требованием оплатить указанную задолженность, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1, ст. 486 ГК РФ, покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар в сумме 3 730 руб. 41 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи товара.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи № 0952 от 26.06.2013 г. в сумме 3 730 руб. 41 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, ответчик не произвёл оплату в установленный договором купли-продажи товара № 0952 от 26.06.2013 г. срок, допустив нарушение договорного денежного обязательства, за которое истцом начислена пеня за период с 17.11.2013 г. по 21.04.2014 г. в сумме 581 руб. 94 коп.
Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора купли-продажи № 0952 от 26.06.2013 г. по оплате полученного от истца товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с п. 3.3 договора, расчеты за каждую партию продукции производятся Покупателем в рублях РФ в течение 7 календарных дней с момента получения продукции.
Согласно п. 9.1 договора, за несвоевременную оплату поставленной продукции Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в виде уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки платежа.
Судом проверен и признан верным расчет неустойки, представленный истцом, поскольку начисление пени произведено в соответствии с п. 9.1 договора за период с 17.11.2013 г. по 21.04.2014 г. на сумму задолженности, с учетом отсрочки платежа, предусмотренной п. 3.3 договора, по ставке 0,1 %.
Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
При таких обстоятельствах, исковые требования ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» о взыскании с ответчика пени в сумме 581 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 730 руб. 41 коп. – сумма основного долга, 581 руб. 94 коп. – сумма пени по договору купли-продажи.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Заркова Игоря Николаевича (ИНН 070303644496) в пользу ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» (ИНН 2321003688) 3 730 руб. 41 коп. основного долга, 581 руб. 94 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Н.А. Ермолова
