Решение от 09 декабря 2013 года №А32-18785/2013

Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Номер документа: А32-18785/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
 
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-18785/2013
 
    09 декабря 2013 г.                                                                                                                 2/45-Б
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 26.11.2013.
 
    Полный текст определения изготовлен 09.12.2013.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
 
    ООО «Керамика Плюс», г. Краснодар, ОГРН 1062308027286, ИНН 2308122260,
 
 
    о несостоятельности (банкротстве),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника: Кузнецов И.П. по доверенности от 02.10.2013,
 
    от МЭКК: Редькина К.А. по доверенности от 14.08.2013.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Керамика Плюс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника в порядке ст. ст. 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Представители саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органа по контролю (надзору), уполномоченного органа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Копия судебного акта представителю учредителей (участников) должника судом не направлялась в соответствии с п. 2 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием сведений об избрании представителя учредителей должника.
 
    Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц по ст. 156 АПК РФ.
 
    Согласно материалам дела 27.05.2013 единственным участником ООО «Керамика Плюс» принято решение о его ликвидации и назначении ликвидатора.
 
    В ходе процесса ликвидации выявлено, что имущества должника  недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.
 
    Заявление основано на наличии у ООО «Керамика Плюс» задолженности по денежным обязательствам в сумме 43 986 706 руб., погашение которой невозможно за счет имущества должника.
 
    Из представленных документов следует, что сумма обязательств превышает стоимость активов должника.
 
    В п. 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено следующее. В случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.
 
    Поскольку стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ООО «Кровельный мастер» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство в порядке ст. ст. 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    На основании ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  ст. 45 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представило суду информацию о соответствии заявленной кандидатуры Назаренко Алексея Алексеевича требованиям закона.
 
    Согласно п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    В  связи с тем, что представленная саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям закона, суд утверждает конкурсным управляющим Назаренко Алексея Алексеевича
(ИНН 230808922240, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 6452, адрес для направления корреспонденции: 350000,
г. Краснодар, ул. Седина, д. 3, этаж 2).
 
    Руководствуясь ст. ст. 41, 65, 167-170, 223 АПК РФ, ст. ст. 3, 6, 15, 20, 20.2, 45, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225, 231, 233 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать ООО «Керамика Плюс», ОГРН 1062308027286, ИНН 2308122260, несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть конкурсное производство в отношении ликвидируемого должника              ООО «Керамика Плюс» сроком шесть месяцев.
 
    Утвердить конкурсным управляющим ООО «Керамика Плюс» Назаренко Алексея Алексеевича.
 
    Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства назначить на 27.05.2014
в 10 часов 00 минутв помещении арбитражного суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал № 55.
 
    Конкурсному управляющему: исполнить обязанности предусмотренные статьями 128 и 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководителю должника: в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                                                           А.В. Крылов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать