Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: А32-1868/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6, веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru, info@ krasnodar.arbitr.ru
тел. 861-268-46-00
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А32-1868/13
13 марта 2014 г. г. Краснодар
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
судьи Гонзус И.П.
при ведении протокола судебного разбирательства помощником судьи Восканян М.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление
ООО «Атлас-НТС», г. Краснодар (наименование заявителя)
к Краснодарской таможне, г. Краснодар (наименование ответчика)
о признании незаконным и отмене решений о корректировке таможенной стоимости товаров
при участии:
от заявителя: Матвеева Д.О.- представителя по дов. от 1.01.13, паспорт,
от ответчика: не явился, уведомлен,
У С Т А Н О В И Л :
Заявлены требования о признании незаконными решений Краснодарской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров:
- от 11.10.2012 года по ДТ № 10309200/080812/0011733;
- от 06.11.2012 года по ДТ № 10309200/160812/0012184;
- от 08.11.2012 года по ДТ № 10309200/240912/0014133;
- от 09.11.2012 года по ДТ № 10309200/240912/0014154;
- от 28.11.2012 года по ДТ № 10309200/181012/0015445, а также взыскании с Краснодарской таможни излишне уплаченные таможенные платежи в общей сумме 155 888,10 рублей, пени в сумме 3 283, 25 рублей, взыскании судебных расходов.
Решением от 27.05.2013 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.08.2013 года заявленные требования удовлетворены, с ответчика в пользу общества взыскано 45 000 рублей судебных расходов.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2013 года решение суда первой инстанции от 27.05.2013 года и постановлением суда апелляционной инстанции от 13.08.2013 года отменены в части взыскания с таможни 45000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, в этой части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель поддержал требование о взыскании судебных расходов.
Ответчик не явился, уведомлен, в представленном отзыве считает, что общество не подтвердило разумность судебных расходов, поскольку подготовка заявления большой сложности не составляла, формирование стандартного пакета документов к затратам большого количества времени не привело.
При рассмотрении заявления суд руководствуется следующим.
Как следует из материалов дела между обществом и представителем гр. Матвеевым Д.О. заключен договор оказания возмездных юридических услуг от 26.12.2012 года. По условиям договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги по представлению интересов ООО «Атлас-НТС» в Арбитражном суде Краснодарского края, в связи с обжалованием ненормативного правового акта (Решение о корректировке таможенной стоимости товара ДТ № 10309200/080812/0011733 от 11 октября 2012 года; ДТ № 10309200/160812/0012184 от 6 ноября 2012 года; ДТ № 10309200/240912/0014133 от 8 ноября 2012 года; ДТ № 10309200/240912/0014154 от 9 ноября 2012 года; ДТ № 10309200/181012/0015445 от 28 ноября 2012 года), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора. Акт приема выполненных работ договором не предусмотрен. Услуги считаются оказанными полностью и в полном объеме. Согласно пунктам 3-4 Договора, стоимость оказываемых услуг определяется соглашением сторон и составляет 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, в том числе НДФЛ. Услуги оплачиваются Заказчиком путем выдачи наличных денежных средств в соответствии с п. 3 настоящего договора в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания настоящего договора.
В подтверждение реальности понесенных расходов на оплату услуг представителя обществом представлен расходный кассовый ордер № 409 от 26.12.2012 года, свидетельствующий о выдаче Матвееву Д.О. наличными из кассы суммы в размере 45 000, 00 рублей.
Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В обоснование заявления о взыскании судебных расходов общество представило доказательства понесенных расходов в сумме 45000 руб.
Суд считает, что данная сумма не соответствует сложности и объеме проделанной работы.
Фактически оказаны услуги по подготовке заявления, подготовке пакета документов для обращения в суд, обеспечено участие в предварительном судебном заседании.
Согласно Решения Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.12 при определении размера гонорара за оказание правовой помощи в 20012 г. адвокатам рекомендовано пользоваться следующими минимальными ставками оплаты юридической помощи:
За составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – от 3500 руб., при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами – от 5000 руб.
Исходя из наличия судебной практики по рассматриваемой правой проблеме, качества подготовки обращения в суд, произведенной оплаты услуг представителя, оценив разумность и обоснованность размера понесенных обществом затрат, относимость этих затрат к судебным издержкам, суд полагает, что разумными затратами является минимальная ставка за подготовку обращения в силу и сбор доказательств, а также 3000 руб. за участие в предварительном судебном заседании. Таким образом, заявление общества подлежит удовлетворению в сумме 8000 руб.
В остальной части заявление о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 65, 106, 110, 184, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с Краснодарской таможни (ОГРН 1022301441238, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 25.12.02, ИНН 2309031505, адрес: г. Краснодар, ул. Суворова, 2/5), в пользу ООО «Атлас-НТС» (ОГРН 1022301810948, ИНН 2311053288, юридический адрес : 350066, г. Краснодар, ул. Сормовская, 7) расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.
В удовлетворении остальной части поданного заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в месячный срок со дня его вынесения.
Судья И.П.Гонзус
