Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: А32-18672/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: a32.ekoreyvo@ARBITR.RU; info@krasnodar.arbitr.ru
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Дело № А32-18672/2013
г. Краснодар «16» января 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,
без участия представителей сторон,
рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «ТехсервисС» г. Сочи Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСпецСтрой» г. Сочи Краснодарского края о взыскании 182155 рублей – задолженности за поставленный товар.
В целях надлежащего извещения ответчика в судебном заседании 9 января 2014 года в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 января 2014 года. По окончании перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения в силу следующего.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21 ноября 2012 года по делу №А32-12769/2012 принято к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью «Континенталь» о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮгСпецСтрой» несостоятельным (банкротом). Определением от 24 апреля 2013 года в рамках указанного дела в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
С настоящим иском общество с ограниченной ответственностью «Компания «ТехсервисС» обратилось в арбитражный суд 13 июня 2013 года.
В соответствии с абзацем 7 п.1 ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца 2 п.1 ст.63, абзаца 2 п.1 ст.81, абзаца 8 п.1 ст.94 и абзаца 7 п.1 ст.126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.71 или 100 Закона о банкротстве.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В п.1 ст. 5 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) отражено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго п.1 ст.5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Истцом заявлено требование о взыскании стоимости товара, поставленного в период с 1 июля 2011 года по 29 июня 2012 года, то есть до возбуждения производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЮгСпецСтрой».
В силу п.4 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Учитывая изложенное, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «ТехсервисС» подлежит оставлению без рассмотрения в порядке п.4 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6464 рубля 65 копеек подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 104, 148, 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «ТехсервисС» г. Сочи Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСпецСтрой» г. Сочи Краснодарского края о взыскании 182155 рублей – задолженности за поставленный товар оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ТехсервисС» г. Сочи Краснодарского края из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6464 рубля 65 копеек, уплаченную по платежному поручению №181 от 6 мая 2013 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Настоящее определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.
Судья Е.В. Корейво
