Решение от 31 марта 2014 года №А32-1863/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
350000, г. Краснодар, ул. Красная, 6тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-76
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-1863/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена   17.03.2014
 
    Полный текст судебного акта изготовлен   31.03.2014
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очкась О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества  "Крымское дорожное ремонтно-строительное управление", г. Крымск
 
    к администрации муниципального  образования  Крымский район, г. Крымск
 
    о взыскании 196 668 070,06 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Мирошниченко С.И по доверенности от 31.12.2013
 
    от ответчика – Кочекьян О.Э по доверенности от 02.03.2014
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество  "Крымское дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к   администрации муниципального  образования  Крымский район о взыскании 196 668 070,06 руб., в том числе 175 313 862 руб. долга и 21 354 208.06 руб. процентов по основаниям ст.395 ГК РФ.
 
    Ответчик просит отсрочить исполнение  судебного акта.
 
    Истец  возражает.
 
    В удовлетворении ходатайства  ответчика  отказано.
 
    Представитель ответчика подготовил  отзыва приложил документы  в обоснование.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами заключен муниципальный контракт № 68 от 12.09.2012, по условиям которого генеральный  подрядчик  обязуется  своими силами  и привлеченными  силами выполнить   неотложные работы  по расчистке  улиц от завалов, упавших деревьев, грязи, камней на  территории  Крымского района, подвергшейся затоплению, а ответчик  обязуется принять и оплатить результат работ.
 
    Во исполнение условий договора истцом выполнены работы в полном объеме на сумму 209 910 069 руб., что подтверждается  справкой о стоимости выполненных работ ф. КС-2 № 1.1.1 от 10.10.2012, актом о приемке выполненных работ ф.КС-3 № 1.1.1 от 10.10.2012.
 
    Ответчик оплатит выполненные работы в сумме 43 666 601,29 руб., что  подтверждается платежными поручениями: № 260 от 28.10.2013; № 611 от 18.11.2013; №287 от 31.12.2013.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 166243467,68руб.
 
    Также между сторонами заключен муниципальный контракт № 70 от 12.09.2012, по условиям которого генеральный  подрядчик  обязуется  своими силами  и привлеченными  силами выполнить неотложные работы  по локализации и ликвидации очагов повышенной безопасности на автодороге подъезд к Богогоевскому карьеру  для обеспечения ввода и движения сил ликвидации в зоне чрезвычайной ситуации  на территории Крымского района, подвергшиеся затоплению, а заказчик  обязуется принять и оплатить результат работ.
 
    Во исполнение условий договора истцом выполнены работы в полном объеме на сумму 3 558 357 руб., что подтверждается  справкой о стоимости выполненных работ ф. КС-2 № 1.1.3 от 20.09.2012, актом о приемке выполненных работ ф.КС-3 № 1.1.3 от 20.09.2012.
 
    Ответчик оплатит выполненные работы в сумме 578 492,68 руб., что  подтверждается платежными поручениями: № 265 от 28.10.2013; № 613  от 18.11.2013; №289 от 31.12.2013.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 2979864,32руб.
 
    Также между сторонами заключен муниципальный контракт № 87 от 20.10.2012, по условиям которого генеральный  подрядчик  обязуется  своими силами  и привлеченными  силами выполнить   неотложные аварийно-восстановительные работы  на поврежденном объекте транспортной  инфраструктуры : на автодороге подъезд  к Богогоевскому карьеру на территории Крымского района, подвергшийся затоплению, а ответчик  обязуется принять и оплатить результат работ.
 
    Во исполнение условий договора истцом выполнены работы в полном объеме на сумму 6090530 руб., что подтверждается  справкой о стоимости выполненных работ ф. КС-2 № б/н от 12.11.2012, актом о приемке выполненных работ ф.КС-3 № б/н от 12.11.2012.
 
    Однако ответчик оплату выполненных работ не произвел, задолженность ответчика перед истцом составляет 6 090 530 руб.
 
    Правоотношения по договору регулируются положениями ст.ст. 702-729 ГК РФ.
 
    По правилам ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Поскольку акты приемки выполненных работ сторонами подписаны, у истца возникло право требовать оплаты этих работ, а у ответчика - обязанность произвести их оплату.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку доказательства оплаты выполненных работ в размере 175 313 862 руб. ответчик не представил, требование истцом заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    За просрочку в уплате  истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако истцом допущена ошибка при определении периода просрочки, таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию составляет  9 725 659,06 руб. за период с 02.07.2013 по 24.01.2014.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления администрации муниципального образования Крымский район  об отсрочке исполнения судебного акта отказать.
 
    Взыскать с  администрации муниципального  образования  Крымский район, г.Крымск  в пользу открытого акционерного общества  "Крымское дорожное ремонтно-строительное управление", г. Крымск 185 039 521,06 руб., в том числе 175 313 862 руб. долга по муниципальным контрактам №68 от 12.09.2012, №70 от 12.09.2012, №87 от 20.10.2012  и  9 725 659.06 руб. процентов за период с 02.07.2013 по 24.01.2014,  а также   188180 руб. расходов по уплате госпошлины.  Начисление процентов производить по дату фактической уплаты долга.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст. 181 и главой 35 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                         С.А. Баганина