Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: А32-18622/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-18622/2011
7 марта 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 3 марта 2014 года. Полный текст решения изготовлен 7 марта 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Ю.С., рассмотрел в судебном заседании заявление Висторобского Михаила Николаевича (ИНН 234303830891, ОГРН 309234328900012) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам
при участии в заседании заявителя Висторобского М.Н., установил следующее.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2011 по делу
№ А32-18622/2011 с ООО «Агро-Нива» (ОГРН 1092343000463; ИНН 2343020609; юридический адрес: 352240, г. Новокубанск, ул. Первомайская, 208-А) и индивидуального предпринимателя Висторобского Михаила Николаевича (ОГРНИП 309234328900012; ИНН 234303830891; 03.03.1958 года рождения, уроженца г. Армавира, адрес регистрации: 352244, г. Новокубанск, ул. Новороссийская, 59) солидарно в пользу государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка»
(ОГРН 1052320246549, ИНН 2336009562, 350001, г. Краснодар, ул. Фурманова, 2/1) взыскано 433 866 рублей задолженности по договору купли-продажи; 16 899 рублей
08 копеек неустойки; 16 015 рублей 30 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Обращено взыскание в пределах суммы удовлетворенных требований –
450 765 рублей 08 копеек на предмет залога по договору о залоге будущего урожая
от 05.04.2011 № 41/1-3. Установлена начальная продажная стоимость предмета залога в размере 4 338 660 рублей, в том числе НДС 18%. В остальной части требований отказано.
Висторобский Михаил Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда по настоящему делу по новым обстоятельствам. В обоснование поданного заявления Висторобский М.Н. указывает на признание решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18.10.2013 договора поручительства от 30.03.2011 № 37 недействительным.
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела и заслушав заявителя, суд считает, что заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края
от 19.12.2011 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2011 с ООО «Агро-Нива» и индивидуального предпринимателя Висторобского Михаила Николаевича солидарно в пользу ГУП КК «Кубаньплемподдержка» взыскано 433 866 рублей задолженности по договору купли-продажи; 16 899 рублей 08 копеек неустойки;
16 015 рублей 30 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18.10.2013 признан недействительным договор поручительства от 30.03.2011 № 37, заключенный между
ГУП КК «Кубаньплемподдержка» в лице финансового директора Хлановского К.Х. и Висторобским Михаилом Николаевичем.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами указанные в части 3 настоящей статьи являются обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
При рассмотрении настоящего дела и вынесении решения от 19.12.2011 арбитражным судом было установлено, что Висторобский М.Н. и
ГУП КК «Кубаньплемподдержка» заключили договор поручительства от 30.03.2011 № 37. Названный договор послужил основанием для солидарного взыскания с
Висторобского М.Н. задолженности по договору купли-продажи от 05.04.2011 № 41/1-3.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление Висторобского М.Н. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам следует удовлетворить.
В силу частей 1 и 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Таким образом, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2011 подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 156, 167 – 176, 313 – 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Висторобского Михаила Николаевича о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2011 по новым обстоятельствам удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2011 по делу
№ А32-18622/2011 отменить.
Назначить судебное заседание на 10.04.2014 на 15.30 часов в Арбитражном суде Краснодарского края, по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, каб. № 59.
Судья О.Б. Куликов
