Определение от 07 марта 2014 года №А32-1860/2014

 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
07.03.2014                                                                                                   Дело № А32-1860/2014
    г. Краснодар
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «СокТрейд» (ИНН 7810185289, ОГРН 1027804901618)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» (ИНН 2365004375, ОГРН 1052313098683)
 
    о взыскании 212 400 рублей, установил следующее
 
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «СокТрейд» (далее – общество) с исковым заявлением к «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод»
о взыскании 212 400 рублей.
 
    От обществапоступило ходатайство, в котором истец отказывается от заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от заявленных требований принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 
    Как разъяснено в пункте 6 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты государственной пошлины.
 
    Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СокТрейд»
(ИНН 7810185289, ОГРН 1027804901618) об отказе от исковых требований удовлетворить.
 
    Отказ от искового заявления принять.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» (ИНН 2365004375, ОГРН 1052313098683) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СокТрейд» (ИНН 7810185289,
ОГРН 1027804901618) 7 248 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Судья                                                                                                                           О.Б. Куликов