Решение от 19 февраля 2014 года №А32-18552/2013

Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: А32-18552/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 

Арбитражный суд Краснодарского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Краснодар                                                                                        Дело № А32-18552/2013
 
    19.02.2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.01.2014.
 
    Мотивированное решение изготовлено 18.02.2014
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колоян А.Г.
 
    при участии представителей лиц, участвующих в деле:
 
    от истца – Арутюнов В.В. на основании доверенности от 23.12.2013,
 
    от ответчика – Кирсанова З.Г. на основании доверенности от 18.12.2013,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Администрации г.Сочи,
 
    к ООО «Завод строительных материалов», г. Сочи
 
    о взыскании задолженности по договору аренды от 22.07.2005 №4900003580 за период с 01.01.2013 по 01.04.2013 в размере 307 050, 21 руб., пени по состоянию на 15.04.2013 в размере 421 358, 41 руб.,
 
 
    Администрация г.Сочи (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Завод строительных материалов» (далее – общество) о взыскании задолженности по договору аренды от 22.07.2005 №4900003580 за период с 01.01.2013 по 01.04.2013 в размере 307 050, 21 руб., пени по состоянию на 15.04.2013 в размере 421 358, 41 руб.
 
    Требования мотивированы уклонением ответчика от уплаты образовавшейся задолженности.
 
    Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    Администрацией и обществом 22.07.2005 заключен договор аренды №4900003580 земельного участка с кадастровым номером 23:49:0202014:0009  общей площадью 137 600 кв. м.
 
    Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.
 
    18.07.2012 обществу было направлено письмо о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность.
 
    Уклонение ответчика от оплаты задолженности, послужило основанием обращения истца в суд.
 
    Считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению в силу следующего.
 
    Истец просит взыскать задолженность за период с 01.01.2013 по 01.04.2013 в размере 307 050, 21 руб., пени по состоянию на 15.04.2013 в размере 421 358, 41 руб.
 
    Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).
 
    В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Департамент имущественных отношений  администрации г.Сочи письмом от 16.10.2013 сообщил начальнику правового управления администрации о том, что у общества отсутствует задолженность по арендной плате и пене за указанный период взыскания (с 01.01.2013 по 01.04.2013).
 
    Факт оплаты задолженности и ответственности платежными поручениями от 29.04.2013 №198, от 10.09.2013 №210 и актом  сверки расчетов, имеющим подпись уполномоченного лица органа местного самоуправления.
 
    В связи с отсутствием задолженности на дату вынесения решения по настоящему делу, истцу в иске следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В иске отказать.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края.
 
 
    Судья                                                                                                               М.М. Данько   
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать