Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А32-1850/2006
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 апреля 2014 г. Дело № А32-1850/2006
г. Краснодар -44/8-Б-21-С
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Н.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве МУП «Коммунальник», ст.Новотитаровская, Динской район ИНН 2330012456, ОГРН 1022303613199
заявление (жалобу) Администрации Новотитаровского сельского поселения Динского района, ст. Новотитаровская
к ответчикам:
конкурсному управляющему МУП «Коммунальник» Пустовалову Олегу Анатольевичу,
ООО «Градиент» г. Краснодар,
Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Краснодарскому краю, г. Усть-Лабинск
ИП Зурумову Шагабудину Ибрагимовичу, г. Краснодар
о признании торгов и договора купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки,
при участии в заседании:
от заявителя – Гуща В.В. по доверенности от 11.02.2014,
конкурсный управляющий Пустовалов О.А.,
от уполномоченного органа – Землянский В.М. по доверенности от 02.07.2013,
от Министерства экономики Краснодарского края – Редькина К.А. по доверенности от 14.08.2013,
от ООО «Градиент» - Пустовалов О.А. по доверенности от 31.03.2014,
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках конкурсного производства МУП «Коммунальник» (далее - должник) поступило заявление (жалоба) собственника имущества должника Администрации Новотитаровского сельского поселения Динского района (далее - заявитель) о признании недействительными торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, состоявшихся 24.12.2013, и договора купли-продажи от 25.12.2013, заключенного по их результатам между должником в лице конкурсного управляющего Пустовалова О.А. и Зурумовым Ш.И., а также применении последствий недействительности сделки в виде возврата каждой из сторон всего полученного по договору.
Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Зурумов Ш.И. в судебное заседание своего представителя не направил, копия судебного акта, направленная арбитражным судом в установленном порядке (внутрироссийский почтовый идентификатор 35093125126683), не вручена в связи с тем, что адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, что в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением.
Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения заявленного требования, представил письменный отзыв и дополнительные документы.
ООО «Градиент» направило письменные возражения против удовлетворения заявленного требования.
Уполномоченный орган оставил рассмотрение вопроса о признании торгов недействительными на усмотрение суда.
Заявитель пояснил, что не получил от конкурсного управляющего и
ООО «Градиент» письменные возражения и дополнительные документы.
Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Как следуем из материалов дела, 24.12.2013 состоялись торги посредством публичного предложения, по их результатам между должником в лице конкурсного управляющего Пустовалова О.А. и Зурумовым Ш.И. заключен договор купли-продажи от 25.12.2013, по которому должник продал Зурумову Ш.И. акции обыкновенные в количестве 11 163 628 штук, составляющие 100% уставного капитала
ОАО «Коммунальник», созданного по решению собрания кредиторов должника на базе его имущества.
Согласно пунктам 1 и 4 ст. 141 Закона о банкротстве на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника.
Акции созданных на базе имущества должника открытого акционерного общества или открытых акционерных обществ включаются в состав имущества должника и подлежат продаже на открытых торгах в порядке, установленном статьей 139 настоящего Федерального закона.
В силу п. 4 ст. 132 Закона о банкротстве социально значимые объекты, а также иные объекты, продажа которых в соответствии с законодательством Российской Федерации должна осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса, продаются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.
После проведения конкурса орган местного самоуправления заключает с покупателем социально значимых объектов соглашение об исполнении условий конкурса.
В обоснование своего требования заявитель ссылается на нарушение порядка проведения торгов и продажу акций без проведения конкурса, поскольку в состав имущества ОАО «Коммунальник», созданного на базе его имущества, вошли объекты коммунальной инфраструктуры.
Вместе с тем, доказательства, подтверждающие, какое именно имущество было внесено в оплату акций ОАО «Коммунальник», а также доказательства, свидетельствующие, что данное имущество является социально значимым, используется для обеспечения жизнедеятельности и коммунального обслуживания проживающего в Динском районе населения, в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах, с целью реализации лицами, участвующими в деле, прав и обязанностей, предоставленных им ст.ст. 9, 41 АПК РФ, представления заявителем и конкурсным управляющим дополнительных документов в обоснование заявленных требований, суд считает необходимым на основании п. 5 ст. 158 АПК РФ судебное заседание по рассмотрению заявления отложить.
Кроме того, на основании ст. 51 АПК РФ суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельные требования,
ОАО «Коммунальник», о правах и законных интересах которого может быть принят судебный акт.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184-185, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Привлечь к участию в деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельные требования, ОАО «Коммунальник».
Рассмотрение заявления Администрации Новотитаровского сельского поселения Динского района отложить на 15 мая 2014 г. в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал № 65, тел.267-19-94, (факс) №268-03-59, е-mail: a32.npopova@arbitr.ru, a32.amerkureva@arbitr.ru
Заявителю и конкурсному управляющему представить устав
ОАО «Коммунальник», доказательства, подтверждающие, какое именно имущество было внесено в оплату акций ОАО «Коммунальник», а также доказательства, свидетельствующие, что данное имущество является социально значимым, используется для обеспечения жизнедеятельности и коммунального обслуживания проживающего в Динском районе населения.
ИП Зурумову Шагабудину Ибрагимовичу представить письменный мотивированный отзыв с документальным обоснованием возражений при их наличии.
Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ruПо адресу: http://my.arbitr.ruдоступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде (до 15.00 документ будет зарегистрирован в день его подачи, после 15.00 документ будет зарегистрирован на следующий день после подачи).
Судья Л.Р. Туманова
