Решение от 19 декабря 2013 года №А32-18494/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
тел.: (861) 268-21-76, 268-01-45
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Краснодар                                                                        Дело № А32-18494/2013
 
 
    “18” декабря 2013г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М. В.
 
    При ведении протокола помощником судьи Сербиным С.Н.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Мамедова Фаиза Рагим Оглы, г. Сочи
 
    к ООО «АТОМБЕТОН», п. Новосадовый Белгородской области
 
    Андросовой Ирине Николаевне, г. Москва
 
    Филиппову Вячеславу Владимировичу, г. Москва
 
    Третье лицо: временный управляющий ООО «АТОМБЕТОН» Барило Андрей Анатольевич, г. Краснодар
 
    о взыскании 4 332 037 руб. 00 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: не явился
 
    от ответчиков: не явились
 
    от третьего лица: не явился
 
    установил
 
 
    ИП Мамедов Фаиз Рагим Оглы, г. Сочи обратился в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «АТОМБЕТОН», п. Новосадовый Белгородской области, Андросовой Ирине Николаевне, г. Москва, Филиппову Вячеславу Владимировичу, г. Москва о взыскании 4 332 037 руб. 00 коп., в том числе 4 000 000 руб. 00 коп. – долга по кредитному договору № 268-2011 от 09.11.2011г., 155 847 руб. 00 коп. – процентов за пользование кредитом, 176 190 руб. 00 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Истец и ответчик Филиппов В. В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом извещены.
 
    Представители ответчиков ООО «АТОМБЕТОН», ответчик Андросова И. Н., представитель третьего лица в судебное заседание не явились. Определения суда о дате, времени и месте его проведения, направленное указанным лицам по последним известным адресам возвращены с отметкой почты «истек срок хранения», о чем орган связи проинформировал суд.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что 09 ноября 2011г. между истцом и Акционерным банком «ЮГ-ИНВЕСТБАНК» (ОАО) (далее – Банк) был заключен кредитный договор № 268-2011, согласно условиям которого, Банк обязался предоставить  ответчику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 4 000 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить кредит в срок до 09.11.2012 г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых. 
 
    В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между сторонами был заключен договор о залоге № 268/1-2011 от 09.11.2011г., согласно условиям которого, ответчик передал Банку в залог Бетонорастворосмесительный завод EKONMOBILMASTER60 PANTHERAлетнего исполнения производства “ELKONELEVATORKONVEYORVEMAKINASANAYIVETICARETA.S.” (Стамбул-Турция) общей залоговой стоимостью 4 655 000 руб. 00 коп.
 
    22 ноября 2011г. между Банком и Андросовым В. С.  обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 268-2011 был заключен договор о залоге № 268/3-2011, согласно условиям которого, Андросов В. С. передал Банку в залог автомобиль BMWX5, универсал легковой, ПТС 77 ТО 571846, идентификационный номер (VIN) WBAFE41060LY70221, 2007 года выпуска, двигатель N52B30AF, № двигателя 02836515, шасси № отсутствует, № кузова WBAFE41060LY70221, цвет кузова – черный, мощность двигателя 200 (272) кВт, рабочий объем двигателя 2996 куб.см, тип двигателя – бензиновый, разрешенная максимальная масса 2900 кг, масса без нагрузки 2125 кг, организация-изготовитель Германия, свидетельство о регистрации ТС 77 РС 426429, выдано ГИБДД МОТОР УГИБДД 03.08.2007г., регистрационный знак А 833 АА 177 общей залоговой стоимостью 840 000 руб. 00 коп.
 
    Во исполнение обязательств по кредитному договору №268-2011 Банк перечислил ответчику ООО «АТОМБЕТОН» 4 000 000 руб.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик ООО «АТОМБЕТОН» свои обязательства по кредитному договору № 268-2011 исполнил ненадлежащим образом – кредит не возвратил, проценты за пользование кредитом полностью не погасил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 4 000 000 руб. 00 коп. – долга по возврату кредита, 103 333 руб. 33 коп. – процентов за пользование кредитом по состоянию на 10.10.2012г.
 
    31 октября 2012г. между истцом и Банком был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору № 268-2011 от 09.11.2012г., согласно которому Банк уступил истцу в полном объеме права кредитора на получение денежных средств по кредитному договору № 268-2011 от 09.11.2011г., заключенному между Банком и ответчиком ООО «АТОМБЕТОН», а также права залогодержателя по договорам о залоге №№ 268/1 от 09.11.2011г., 268/3 от 22.11.2011г.
 
    Поскольку ответчик ООО «АТОМБЕТОН» до настоящего времени не исполнил свои обязательства по кредитному договору № 268-2011, его задолженность составляет 4 000 000 руб. – долга по возврату кредита и 155 847 руб. – процентов за пользование кредитом, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 382Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно статье 384Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ и условиями кредитного договора 
№ 268-2011 от 09.11.2012г. на заемщике лежит обязанность возвратить сумму кредита в обусловленный договором срок.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
 
    С учетом предоставленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № 268-2011 составляет 4 000 000 руб. – долга по возврату кредита и 155 847 руб. – процентов за пользование кредитом.
 
    При проверке судом произведенного истцом расчета суммы задолженности и процентов нарушений не установлено. Ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, проценты за пользование кредитом не оплатил, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представил.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика долга по возврату кредита и процентов за пользование кредитом являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ст. ст.  809, 810, 819 ГК РФ в размере: 4 000 000 руб. 00 коп. – долга по возврату кредита, 155 847 руб. 00 коп. – процентов за пользование кредитом.
 
    Статьей 811ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами  истцом начислены проценты в размере 176 190 руб. 00 коп.
 
    Таким образом, в силу ст. 395 ГК РФ требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 176 190 руб. 00 коп.
 
    Как следует из материалов дела, 02.08.2012г. Андросов В. С., являвшийся залогодателем по договору о залоге № 268/3-2011 умер в автомобиле, переданном в залог Банку.
 
    12.09.2012г. согласно письму от 13.12.2012г. № 902пр-12/4534 Следственного отдела по Адлерскому району г. Сочи автомобиль марки BMWX5, регистрационный знак А 833 АА 177 были переданы супруге Андросова В. С. – ответчику Андросовой И. Н.
 
    Вместе с тем, по запросу суда в материалы дела была предоставлена карточка учета ТС, согласно которой, с 25.05.2013г. владельцем автомобиля BMWX5, универсал легковой, ПТС 77 ТО 571846, идентификационный номер (VIN) WBAFE41060LY70221, 2007 года выпуска, двигатель N52B30AF, № двигателя 02836515, шасси № отсутствует, № кузова WBAFE41060LY70221, цвет кузова – черный, мощность двигателя 200 (272) кВт, рабочий объем двигателя 2996 куб.см, тип двигателя – бензиновый, разрешенная максимальная масса 2900 кг, масса без нагрузки 2125 кг, организация-изготовитель Германия, является ответчик Филиппов Вячеслав Владимирович.
 
    Согласно ст. 334, 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ  в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное
 
    Таким образом, требование истца об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге № 268/3-2011 от 22.11.2011г. и принадлежащее ответчику Филиппову В.В.,  заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В части требований к ответчику Андросовой И.Н. следует отказать, поскольку из имеющихся в деле документов следует, что на момент принятия судом решения она не является владельцем заложенного имущества.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате госпошлины следует отнести на ответчиков в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 307, 309, 382, 384, 348, 395, 809, 819 ГК РФ ст. ст. 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО «АТОМБЕТОН», п. Новосадовый Белгородской области в пользу ИП Мамедова Фаиза Рагим Оглы, г. Сочи 4 332 037 руб. 00 коп., в том числе 4 000 000 руб. 00 коп. – долга по кредитному договору № 268-2011 от 09.11.2011г., 155 847 руб. 00 коп. – процентов за пользование кредитом, 176 190 руб. 00 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 46 660 руб. 00 коп. – расходов по уплате госпошлины.
 
    Обратить взыскание на автомобиль BMWX5, универсал легковой, ПТС 77 ТО 571846, идентификационный номер (VIN) WBAFE41060LY70221, 2007 года выпуска, двигатель N52B30AF, № двигателя 02836515, шасси № отсутствует, № кузова WBAFE41060LY70221, цвет кузова – черный, мощность двигателя 200 (272) кВт, рабочий объем двигателя 2996 куб.см, тип двигателя – бензиновый, разрешенная максимальная масса 2900 кг, масса без нагрузки 2125 кг, организация-изготовитель Германия, принадлежащий Филиппову Вячеславу Владимировичу, г. Москва и переданный в залог по договору о залоге № 268/3-2011 от 22.11.2011г., установив первоначальную продажную стоимость равной залоговой стоимости, установленной в договоре № 070313/0769-5 о залоге № 268/3-2011 от 22.11.2011г. в размере 840 000 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Филиппова Вячеслава Владимировича, г. Москва в доход федерального бюджета РФ 4 000 руб. 00 коп.- госпощлины.
 
    В иске к Андросовой И.Н. отказать.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    СУДЬЯ                                                                                          М. В. КРЫЛОВА