Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: А32-18422/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар Дело № А32-18422/2013
25 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко А.Е.
при ведении протокола помощником судьи Кисляковым Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «АктивМет», г. Ростов-на-Дону
к ООО «Нефтегазмаш-Оснастка», г. Краснодар
о взыскании суммы задолженности
при участии:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «АктивМет», г. Ростов-на-Дону, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Нефтегазмаш-Оснастка», г. Краснодар, о взыскании с ответчика задолженности в размере 36 032 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 617 руб. 59 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. (требования, уточненные в соответствии со ст. 49 АПК РФ).
Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном ст. ст. 121-123 АПК РФ порядке, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных документов, между истцом и ответчиком был заключен договор 01.04.2012 г. № 04/17, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику товар, в том числе на сумму 36 032 руб. 25 коп., что подтверждается товарной накладной от 21.11.2012 г. № 826.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору 01.04.2012 г. № 04/17 в полном объеме.
Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя договорные обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности на основании ст.ст. 307-310, 314, 454, 457, 486, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 36 032 руб. 25 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Пункт 3 указанной выше нормы предоставляет продавцу право в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, требовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или несвоевременно исполнившие денежное обязательство, обязано оплатить проценты за пользование денежными средствами.
В связи с наличием просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 2 617 руб. 59 коп. является обоснованным.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 2 617 руб. 59 коп.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Судом установлено, что в обоснование произведенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 06.06.2013 г. № 4, платежное поручение от 06.08.2013 г. № 1047 на сумму 5 000 руб.
Согласно п. 1.1 договора ООО «АктивМет» (далее - заказчик) поручает, а Хохлачева Е.А. (далее - исполнитель) принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги с целью взыскании с ООО «Нефтегазмаш-Оснастка» задолженности.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации оказание услуг выражается в обязанности исполнителя осуществить определенную деятельность либо совершить определенные действия. В отличие от отношений по договору подряда, услуги не всегда имеют овеществленный результат деятельности и не могут быть переданы по акту с фиксацией количества и качества (за исключением случаев, предусмотренных договором).
С учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в силу которых расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, а также позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 5 000 руб. При этом суд принимает во внимание объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.
Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 102 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Нефтегазмаш-Оснастка», г. Краснодар, в пользу ООО «АктивМет», г. Ростов-на-Дону, сумму основного долга в размере 36 032 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 617 руб. 59 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья А.Е. Шевченко
