Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А32-18402/2009
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-18402/2009
29 января 2014 г. 8/573-Б/6-СО
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: конкурсного управляющего Одарченко В.М. (паспорт), от Сорокина Д.Ф. – Шемигонова Д.В. (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Белора» (ИНН: 2303020779, ОГРН: 1022300714094) заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Сорокина Д.Ф., установил следующее.
ООО «Управляющая компания «Белора» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Белора» несостоятельным (банкротом). Определением от 05.10.2009 в отношении ООО «Белора» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Горохов Сергей Владимирович. Определением от 30.03.2010 производство по делу о банкротстве приостановлено до вступления в силу судебных актов по делам № А32-18294/2008-70/204 и №А32-1498/2009-15/38. Определением от 31.07.2012 производство по делу о банкротстве возобновлено. Определением от 17.09.2012 суд освободил Горохова Сергея Владимировича от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Белора» в связи с исключением Горохова С.В. из числа членов некоммерческого партнёрства. Определением от 27.09.2012 временным управляющим должника утверждён Одарченко Василий Михайлович. Решением от 26.02.2013 в отношении должника введено конкурсное производство, Определением от 18.03.2013 конкурсным управляющим утверждён Одарченко Василий Михайлович.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Сорокина Д.Ф. (далее – руководитель, директор).
В судебном заседании управляющий поддержал заявленные требования. Представитель Сорокина Д.Ф. просил приобщить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.01.2014, пояснил, что директор обращался в правоохранительные органы с заявлением о выдаче документов из материалов уголовного дела, однако в удовлетворении заявления отказано.
На вопрос суда о составе имущества должника управляющий указал, что по его сведениям должник располагает земельным участком, но какие-либо сведения из Росреестра отсутствуют.
Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, считает, что судебное заседание необходимо отложить.
На основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ) руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
По смыслу указанной нормы в системой связи с иными пунктами статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ответственность руководителя предприятия-должника возникает при неисполнении им обязанности по организации хранения бухгалтерской документации и отражении в бухгалтерской отчетности достоверной информации, что повлекло за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов (правовая позиция ФАС Волго-Вятского округа по делу № А43-18496/2009, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2013 № ВАС-5310/13).
В абзаце втором пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса содержится общая норма о субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица учредителей (участников), собственников имущества юридического лица или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия. Пункт 5 статьи 10 Закона о банкротстве устанавливает самостоятельный вид субсидиарной ответственности по обязательствам должника при банкротстве последнего, отличный от состава, предусмотренного абзацем вторым пункта 3 статьи 56 Кодекса и пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве. В связи с этим субсидиарная ответственность лица, названного в пункте 5 статьи 10 Закона о банкротстве, наступает независимо от того, привели ли его действия или указания к несостоятельности (банкротству) должника по смыслу нормы, изложенной в абзаце втором пункта 3 статьи 56 Кодекса и пункте 4 статьи 10 Закона о банкротстве.
Ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, корреспондирует нормам об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»), с учетом обязанности руководителя должника предоставить конкурсному управляющему бухгалтерскую документацию должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе, путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.
Ответственность руководителя должника возникает при неисполнении им обязанности по организации ведения, хранения бухгалтерской документации и отражении в бухгалтерской отчетности достоверной информации, повлекшем невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов.
Субсидиарная ответственность лица, указанного в пункте 5 статьи 10 Закона о банкротстве, наступает независимо от того, привели ли его действия или указания к несостоятельности (банкротству) должника (правовая позиция Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенная в постановлении от 31.10.2012 по делу № А32-15019/2011).
Ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве. Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 Кодекса).
В силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.
Исходя из общих положений о гражданско-правовой ответственности для определения размера субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, также имеет значение и причинно-следственная связь между отсутствием документации (отсутствием в ней информации или ее искажением) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, исходя из общих правил распределения бремени доказывания и правовых позиций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, управляющий должен подтвердить факт непередачи ему бывшим директором бухгалтерских и иных документов о деятельности общества, либо наличие в них искаженных данных, и невозможность вследствие этого сформировать конкурсную массу (причинно-следственная связь). Бывший директор должен доказать отсутствие своей вины в непередаче документов, либо наличие ущерба от непередачи документов в объёме, меньшем, чем непогашенная реестровая задолженность.
В материалы дела представлено постановление от 05.01.2014 об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, в рамках уголовного дела № 768194, возбуждённого по заявлению Шемигонова В.Ф., Шемигоновой Л.А., Бабиченко О.П. в отношении неустановленных лиц, производилась выемка документации должника. Из постановления также видно, что указанная документация в настоящее время находится в материалах уголовного дела № 768194.
Кроме этого, в дело представлено постановление от 24.12.2008 о прекращении уголовного дела (том 1, л.д. 44), в котором отражено, что документация должника об отчуждении имущества находится в материалах уголовного дела.
С учётом изложенного арбитражный суд считает целесообразным отложить судебное разбирательство и предложить Сорокину Д.Ф. пояснить, какие действия предпринимались им как руководителем должника для получения документов, изъятых в ходе обысков и выемок в материалы уголовного дела № 768194.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
судебное разбирательство отложить на 11.03.2014 на 11 часов 00 минут поадресу: г. Краснодар, ул. Красная 6, зал № 47, телефон: 8 (861) 267-19-82, факс: 268-03-59. Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.
Конкурсному управляющему: представить бухгалтерские балансы должника, а также сведения из Росреестра о совершённых должником с 05.10.2009 сделках.
Сорокину Д.Ф.: представить пояснения относительно мер по восстановлению бухгалтерских документов, пояснения по составу имущества должника, обстоятельствам его отчуждения.
Судья А.В. Гордюк
