Решение от 06 декабря 2013 года №А32-18355/2013

                                                                      
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
тел.: (861) 268-33-80, 268-21-94
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Краснодар                                                                                    Дело № А32-18355/2013
 
    06 декабря 2013 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2013г.
 
    Полный текст решения изготовлен 06.12.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным С.Н.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Перфильевой Ирины Борисовны, г. Анапа
 
    к ОАО «Новороссийский морской торговый порт», г. Новороссийск
 
    ЗАО «Компьютершер Регистратор» в лице Новороссийского филиала, г. Новороссийск
 
    ОАО «Регистратор НИКойл», г. Москва
 
    о признании бездействия незаконным
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: Перфильева И.Б.
 
    от ответчика ОАО «НМТП»: Стройнова Н.А., представитель, доверенность в деле
 
    от ответчика ЗАО «Компьютершер Регистратор»: не явился
 
    от ответчика ОАО «Регистратор НИКойл»: не явился
 
    установил:
 
 
    Перфильева Ирина Борисовна, г. Анапа обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО «Новороссийский морской торговый порт», г. Новороссийск, ЗАО «Компьютершер Регистратор» в лице Новороссийского филиала, г. Новороссийск, ОАО «Регистратор НИКойл», г. Москва о признании бездействия незаконным.
 
    Представители ответчиков ЗАО «Компьютершер Регистратор» в лице Новороссийского филиала, г. Новороссийск, ОАО «Регистратор НИКойл», г. Москва в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены.
 
    На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчиков ЗАО «Компьютершер Регистратор» в лице Новороссийского филиала, г. Новороссийск, ОАО «Регистратор НИКойл», г. Москва.
 
    Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит суд признать незаконными действие ЗАО «Компьютершер Регистратор» в лице Новороссийского филиала, г. Новороссийск, ОАО «Регистратор НИКойл», г. Москва: выдачу справки об операции (открытие лицевого счета) исх. № 130405250 от 05.04.2013г.; письмо исх. От 05.04.2013г., в которой содержатся сведения, не соответствующие действительности, обязать ЗАО «Компьютершер Регистратор» в лице Новороссийского филиала, г. Новороссийск, ОАО «Регистратор НИКойл», г. Москва выдать справку об операциях за период с 24.08.2007г. по 21.03.2013г., в соответствии с распоряжением вх. 130402175 от 02.04.2013г.; признать бездействие ОАО «Регистратор НИКойл», г. Москва незаконным, обязать ОАО «Регистратор НИКойл», г. Москва  направить Перфильевой И. Б. уведомление о размещении ценных бумаг на лицевом счете владельца Мажник Ирины Борисовны, эмитента ОАО «Новороссийский морской торговый порт»:
 
    - при распределении акций в случае учреждения акционерного общества;
 
    - при распределении дополнительных акций;
 
    - при размещении дополнительно к размещенным акциям (объявленные акции); признать незаконным действие ЗАО «Компьютершер Регистратор» в лице Новороссийского филиала, г. Новороссийск, ОАО «Регистратор НИКойл», г. Москва  выдачу справки о движении ценных бумаг по лицевому счету за период с 21.03.2013г. по 21.03.2013г. без номера и даты, обязать ОАО «Регистратор НИКойл», г. Москва  предоставить Перфильевой И. Б. справку о движении ценных бумаг по лицевому счету за период с 01.06.1994г. по 21.03.2013г. в соответствии с распоряжением вх. 130402175 от 02.04.2013г.; признать незаконными действие ЗАО «Компьютершер Регистратор» в лице Новороссийского филиала, г. Новороссийск, ОАО «Регистратор НИКойл», г. Москва  выдачу справок о движении ценных бумаг по лицевому счету: (с указанием начального и конечного количества ценных бумаг); (с указанием промежуточного количества ценных бумаг), за период с 21.03.2013г. по 21.03.2013г. без номера и даты; обязать ОАО «Регистратор НИКойл», г. Москва предоставить Перфильевой И. Б. справку о движении ценных бумаг по лицевому счету (с указанием начального и конечного количества ценных бумаг) за период с 24.08.2007г. по 21.03.2013г в соответствии с распоряжением вх. 130402175 от 02.04.2013г.; признать незаконным бездействие ОАО «Новороссийский морской торговый порт» предоставить Перфильевой И. Б. решение о выпуске (дополнительном выпуске) эмиссионных ценных бумаг за плату, не превышающую затраты на ее изготовление: акция обыкновенная именная; код государственной регистрации ценных бумаг: 1-01-30251-Е, выпуск: 4; номинал: 0,01 руб. Судом данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
 
    Также истец заявил ходатайство об истребовании дополнительных документов. Судом данное ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку суд не усматривает необходимости в их истребовании и полагает что представленных документов достаточно для рассмотрения спора по существу.
 
    Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что она обратилась в ЗАО «Компьютершер Регистратор» в лице Новороссийского филиала, г. Новороссийск о внесении изменений в информацию о лицевом счете в связи с переменой фамилии с «Мажник» на «Перфильеву», в ответ на заявление истицы была получена выписка из реестра по учету прав на ценные бумаги, в которой было указано, что на лицевом счете истицы отсутствуют «ноль» штук акций обыкновенных именных: код государственной регистрации ценных бумаг: 1-01-30251-Е, выпуск: 4, номинал: 0,01 руб., истица указала, что она не согласна с указанной выпиской, поскольку предоставленная справка не соответствует закону, также истица обратилась к ОАО «Новороссийский морской торговый порт»с заявлением о предоставлении сведений о движении ценных бумаг по ее лицевому счету с 04.06.2003г. по 21.03.2013г., указанные сведения истице предоставлены не были, в связи с чем, она направила в ОАО «Новороссийский морской торговый порт» претензию.
 
    Кроме того, истица обратилась к ОАО «Новороссийский морской торговый порт» о предоставлении копии решения о выпуске акций обыкновенных бездокументарных, код государственной регистрации ценных бумаг: 1-01-30251-Е, в ответ на которое истице было сообщено, что выпуск акций за указанным номером не осуществлялся и был присвоен решением Регионального отделения ФКЦБ России в ЮФО в результате аннулирования выпусков акций ОАО «НМТП» № 18-I-П-0330 и № 1-0330251-Е.
 
    Истица полагает, что указанными действиями (бездействиями) ответчиков были нарушены ее права на получение информации, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Суд, полно и всесторонне изучив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях. В силу ст. 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
 
    Из перечисленных норм следует, что для возникновения права собственности на акцию необходимо ее списание с лицевого счета лица, чье право собственности на нее учитывается в системе ведения реестра, и зачисление акции на лицевой счет приобретателя.
 
    В соответствии с разделом 2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (далее - Положение) лицевой счет - это совокупность данных в реестре о зарегистрированном лице, виде, количестве, категории (типе), государственном регистрационном номере выпуска, номинальной стоимости ценных бумаг, номерах сертификатов и количестве ценных бумаг, удостоверенных ими (в случае документарной формы выпуска), обременении ценных бумаг обязательствами и (или) блокировании операций, а также операциях по его лицевому счету.
 
    На основании п. 7.1. Положения открытие лицевого счета должно быть осуществлено перед зачислением на него ценных бумаг (оформлением залога) либо одновременно с предоставлением передаточного (залогового) распоряжения. Для открытия лицевого счета физическое лицо предоставляет анкету зарегистрированного лица и документ, удостоверяющий личность.
 
    В силу п. 7.3.1 Положения для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки должны быть представлены передаточное распоряжение, документ, удостоверяющий личность, подлинник или нотариально удостоверенная копия документа, подтверждающего права уполномоченного представителя, письменное согласие участников долевой собственности (в случае долевой собственности на ценные бумаги), сертификаты ценных бумаг, принадлежащие прежнему владельцу (при документарной форме выпуска).
 
    Исходя из положений данных правовых норм, лицевой счет может быть открыт любому физическому лицу без представления документов о приобретении акций. Открытие счета не влечет автоматического возникновения прав на акции, а лицо, которому открыт лицевой счет без зачисления на него акций, не становится акционером. Права на акции возникают только в случае зачисления акций на лицевой счет на основании передаточного распоряжения.
 
    Истица не представила суду доказательств того, что она является или когда-либо являлась акционером ОАО «НМТП», поскольку согласно материалам дела лицевой счет Перфильевой И.Б. в реестре акционеров был впервые открыт 18.03.2013 г. по её заявлению, никаких операций по данному счету с момента открытия до момента рассмотрения дела не осуществлялось.
 
    Кроме того, в силу ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
 
    Истица не представила доказательств нарушения своих прав, а также того, какие нарушенные права истицы будут удовлетворены в случае удовлетворения исковых требований.
 
    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что истцу в иске следует отказать, поскольку у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
 
    Расходы  по  уплате госпошлины по иску следует отнести на истца в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 70, 110, 123, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Ходатайство истца об уточнении предмета иска – удовлетворить.
 
    Ходатайство истца об истребовании дополнительных документов – отклонить.
 
    Истцу в иске отказать.
 
    Взыскать с Перфильевой Ирины Борисовны, г. Анапа в доход федерального бюджета РФ 19 000 руб. 00 коп. -  госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                М.В. Крылова