Решение от 19 марта 2014 года №А32-1835/2014

 
 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
 
    г. Краснодар                                                                                  Дело № А32-1835/2014
 
    19 марта 2014 г.  
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2014 г.
 
    Текст решения в полном объеме изготовлен 19 марта 2014 г. 
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., дело по иску ООО «Стройсервис-М» (ОГРН 1107746825273, ИНН 772662783), г. Москва к ООО «Главстрой-Кубань» (ОГРН 1072356001013, ИНН 2356046393), г. Усть-Лабинск,
 
    О взыскании 1 872 118,66 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Минасян С.Д.- представитель по доверенности от 3 декабря 2013 г.,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Стройсервис-М» к ООО «Главстрой-Кубань» о взыскании 1 774 905,26 руб. основного долга и 97 213,40 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.
 
    Истец заявил ходатайство об уменьшении и основного долга до 1 767 008,19 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ до 96 780,51 руб.
 
    Уменьшение принято.
 
    Истец с учетом уточнений исковые требования поддержал на сумму основного долга- 1 767 008,19 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ- 96 780,51 руб.
 
    Ответчик исковые требования признал в части основного долга.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
 
    Между сторонами заключен договор субподряда № 28-09-12 от 28.09.2012 в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис-М» (далее – Истец) приняло на себя обязательства выполнить отделочные работы при строительстве Объекта: «Реконструкция комплекса зданий и сооружений ГУ «Центр ОРиСМ БДД» МВД России, расположенного по адресу: г. Сочи, ул. Пластунская, д. 123 (далее – Объект), а Общество с ограниченной ответственностью «Главстрой-Кубань»  (далее – Ответчик) приняло на себя обязательства по приемке и оплате выполненных работ в порядке, предусмотренном Договором.
 
    Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.
 
    В общей сложности работы выполнены истцом на сумму 2 018 027 руб.
 
    Однако, выполненные работы оплачены ответчиком лишь частично в размере                            188 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 586 от 18.03.2013.  
 
    Кроме того, пунктом 2.5. Договора предусмотрены ежемесячные удержания Ответчиком в размере 3 % от стоимости фактически выполненных Истцом работ, что подтверждается следующими актами, подписанными сторонами:
 
    п/п
 
    Акт
 
    Стоимость услуг,
 
    в т.ч. НДС 18 %
 
    1.
 
    № 00000006 от 10.10.2012
 
    8 901,90 руб.
 
    2.
 
    № 00000023 от 31.10.2012
 
    (услуги крана)
 
    2 478,00 руб.
 
    3.
 
    № 00000012 от 15.12.2012
 
    12 260,15 руб.
 
    4.
 
    № 00000011 от 28.12.2012
 
    31 481,69  руб.
 
 
    Итого:
 
    55 121,74 руб.
 
    Таким образом, задолженность Генподрядчика перед Субподрядчиком за выполненные и принятые работы составляет 1 774 905,26 (Один миллион семьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот пять) рублей 26 коп.
 
    Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (статья 702).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
 
    Доказательством выполнения истцом работ по договору служат подписанными обеими сторонами Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и Актами о приемке выполненных работ и затрат (КС-2):
 
    п/п
 
    КС-3
 
    КС-2
 
Стоимость работ и затрат,
 
в т.ч. НДС 18 %
 
    1.
 
    № 1 от 10.10.2012
 
    № 1 от 10.10.2012
 
    296 730,00 руб.
 
    2.
 
    № 2 от 15.11.2012
 
    № 2 от 15.11.2012
 
    1 049 389,60 руб.
 
    3.
 
    № 3 от 15.12.2012
 
    № 3 от 15.12.2012
 
    408 671,90 руб.
 
    4.
 
    № 4 от 15.04.2013
 
    № 4 от 15.04.2013
 
    263 235,50 руб.
 
 
 
    Итого:
 
    2 018 027,00 руб.
 
    В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст. 709 ГК РФ).
 
    Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Согласно положениям ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
 
    Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный раздела 13 Договора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности.
 
    Претензия направлена 03.12.2013 ценным письмом с описью вложения, что подтверждается почтовой квитанцией (почтовый идентификатор № 12306067030215).  
 
    Претензия получена Ответчиком 23.12.2013, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России.
 
    В соответствии с п. 13.1 Договора претензия должна была быть рассмотрена в течение 15 календарных дней с момента получения.
 
    Однако, ответ на претензию не получен Истцом, задолженность по Договору не погашена.
 
    Истцом заявлено уменьшение требований в части основного долга на сумму                      7 897,07 руб. (удержание в размере 3 % от фактических выполненных работ по акту № 4 на сумму 263 235,50 руб.) и соответственно произведен перерасчет процентов по ст. 395 ГК РФ из суммы основного долга 1 767 008,19 руб., что составляет 96 780,51 руб. за период с 15.05.2012 по 13.01.2014.
 
    По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно положениями ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
 
    Ответчик доказательств оплаты не представил, как и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    Таким образом, исковые требования истца, с учетом уточнений, о взыскании                              1 1 767 008,19 руб. задолженности  правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено о взыскании 96 780,51 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 15.05.2013 по 13.01.2014.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Расчет процентов и период взыскания судом проверен и признан верным.
 
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению в размере        96 780,51 руб. за период с 15.05.2013 по 13.01.2014.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Уменьшение исковых требований в части основного долга принять.
 
    Уменьшение исковых требований в части  взыскания процентов за пользованием чужими денежными средствами принять.
 
    Взыскать с  ООО «Главстрой-Кубань» (ОГРН 1072356001013, ИНН 2356046393),                       г. Усть-Лабинск в пользу ООО «Стройсервис-М» (ОГРН 1107746825273, ИНН 772662783),                                           г. Москва 1 863 788, 70 руб.  Из них: 1 767 008, 19 руб. основного долга и  96 780, 51 руб.  процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с  15.05.2013 по 13.01.2014,  а так же 31 637, 89  руб.  расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Выдать ООО «Стройсервис-М» (ОГРН 1107746825273, ИНН 772662783), г. Москва справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации  83,30 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 1 от 13.01.2014.
 
 
 
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                        С. Н. Дуб