Определение от 04 марта 2014 года №А32-18313/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-46-00,
 
http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail:a32.mromanov@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Краснодар
 
Дело № А32-18313/2013
 
 
    04 марта 2014 года                                                                                                              48/12-Б
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола помощником судьи Диденко Т.А., с участием:
 
    Чумаков Г.Л. – лично, паспорт,
 
    от ОАО «Голубая Нива» - генеральный директор Антонов В.Б. (выписка из ЕГРЮЛ), представитель Юшкин Г.Г.,
 
    от ОАО «Голубая Нива» - представитель Воронова А.Н., дов. от 26.12.12г., подписанная генеральным директором ОАО «Голубая Нива» - Глушковым В.В.,
 
    после перерыва:
 
    Чумаков Г.Л. – лично, паспорт,
 
    от ОАО «Голубая Нива» - генеральный директор Антонов В.Б. (выписка из ЕГРЮЛ),
 
    от ОАО «Голубая Нива» - представитель Воронова А.Н., дов. от 26.12.12г., подписанная генеральным директором ОАО «Голубая Нива» - Глушковым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Голубая Нива» (ИНН 2347003749, ОГРН 1022304517795) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Чумаков Г.Л. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ОАО «Голубая Нива» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2013г. отказано во введении наблюдения заявление Чумакова Григория Львовича о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Голубая Нива» оставлено без рассмотрения. Определением от той же даты принято к рассмотрению заявление ОАО «Голубая Нива» о признании его несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника.
 
    Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ruв соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
 
    В судебном заседании директор ОАО «Голубая Нива»  Антонов В.Б. ходатайствовал об отказе в признании полномочий Вороновой А.Н.
 
    Представитель ОАО «Голубая Нива» Воронова А.Н., действующая на основании доверенности, подписанной Глушковым В.В., и Чумаков Г.Л. возражали.
 
    Суд признал полномочия Вороновой А.Н. представлять интересы должника ввиду наличия в обществе корпоративного конфликта по вопросу о том, кто является генеральным директором и уполномочен действовать от имени общества.
 
    Далее генеральный директор ОАО «Голубая Нива»  Антонов В.Б. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований о признании должника банкротом.
 
    В судебном заседании 27.02.2014г. был объявлен перерыв в течение дня до 17 час. 40 мин.
 
    По окончании перерыва судебное заседание продолжено в 17 час. 40 мин. при участии Чумакова Г.Л., генерального директора ОАО «Голубая Нива» Антонова В.Б. и представителя ОАО «Голубая Нива» Вороновой А.Н., действующей на основании доверенности, подписанной Глушковым В.В.
 
    Участники процесса изложили суть своих правовых позиций по делу.
 
    В судебном заседании перерыв продлен до 04.03.2014г. в 14 час. 30 мин. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru.
 
    По окончании перерыва судебное заседание продолжено 04.03.2014г. в 14 час. 30 мин. при участии Чумакова Г.Л., генерального директора ОАО «Голубая Нива» Антонова В.Б. и представителя ОАО «Голубая Нива» Вороновой А.Н., действующей на основании доверенности, подписанной Глушковым В.В.
 
    Генеральный директор ОАО «Голубая Нива»  Антонов В.Б. поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от заявленных требований о признании должника банкротом.
 
    Представитель ОАО «Голубая Нива» Воронова А.Н., действующая на основании доверенности, подписанной Глушковым В.В., и Чумаков Г.Л. возражали, просили рассмотреть дело по существу.
 
    Рассмотрев заявленное генеральным директором Антоновым В.Б. ходатайство об отказе от заявленных требований о признании должника банкротом, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении ввиду следующего.
 
    Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство в совокупности с материалами дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, учитывая наличие в обществе корпоративного конфликта по вопросу о том, кто является генеральным директором и уполномочен действовать от имени общества, арбитражный суд считает, что применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие отказа от заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) может привести к нарушению прав должника и иных кредиторов, в связи с чем отказ от заявления не принимается судом.
 
    Указанная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2012 по делу №А56-920/2012.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
 
    Статьей 8 Закона о банкротстве предусмотрено право руководителя подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
 
    Статьей 9 Закона о банкротстве установлена обязанность руководителя должника обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате денежных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Статьей 10 Закона установлена ответственность руководителя должника в виде возложения на него убытков при неисполнении им обязанности, установленной статьей 9 Закона о банкротстве.
 
    В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что для введения наблюдения по заявлению должника суду в силу статьи 48 Закона о банкротстве необходимо установить обстоятельства, предусмотренные статьями 8 или 9 Закона о банкротстве, при наличии которых у должника возникает право или обязанность обратиться с заявлением о признании его банкротом.
 
    Как видно из материалов дела, руководитель должника Глушков В.В. обратился в Арбитражный суд Краснодарского области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).
 
    Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением о признании банкротом в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность общества
 
    Также такую обязанность предусматривает абзац 5 пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве, в случае если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    Заявителем указано, что у ОАО «Голубая Нива» имеются неисполненные денежные обязательства перед Чумаковым Г.Л., подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указывает на наличие совокупности признаков, определенных в статьях 8-9 Закона о банкротстве, при этом отмечает, что у должника имеется просроченная задолженность перед кредиторами на сумму более 6 млн. руб., в обоснование чего ссылается на представленный бухгалтерский баланс, однако первичных документов, подтверждающих неисполненные денежные обязательства в указанной сумме в материалы дела не представлено.
 
    В обоснование отсутствия имущества, достаточного для исполнения требований кредиторов, заявителем представлена копия справки о составе имущества должника, заверенная не известным лицом, в связи с чем суд считает необходимым предложить представить оригинал документа, подписанного надлежащим лицом.
 
    При этом должником не представлены сведения из уполномоченных регистрирующих органов об отсутствии иного движимого, недвижимого имущества у общества.
 
    Также арбитражным судом принимается во внимание, что в рамках арбитражных дел №А32-41143/2012, А32-22211/2013 могут быть установлены обстоятельства относительно легитимности единоличного исполнительного органа должника.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный суд считает необходимым отложить рассмотрение обоснованности заявления.
 
    Руководствуясь статьями 49, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отказать в удовлетворении ходатайства генерального директора ОАО «Голубая Нива» Антонова В.Б. об отказе от заявления о признании ОАО «Голубая Нива» несостоятельным (банкротом).
 
    2. Судебное разбирательство отложить на 16.04.2014г. в 10 часов 00 минут по адресу: г. Краснодар, ул. Красная 6, каб. № 45.
 
    3. ОАО «Голубая Нива» в лице генерального директора Глушкова В.В. в обоснование заявленных требований представить:
 
    - бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы,
 
    - первичные документы в оригиналах и надлежащим образом заверенных копиях, подтверждающие неисполненные денежные обязательства перед обществом,
 
    - оригиналы и надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие наличие имущества у должника,
 
    - сведения из уполномоченных регистрирующих органов о наличии, либо отсутствии движимого, недвижимого имущества у общества.
 
    4. ОАО «Голубая Нива» в лице генерального директора Антонова В.Б. заблаговременно представить в суд доказательства оплаты соответствующих задолженностей перед кредиторами в случае исполнения обязательств.
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 36 Закона о банкротстве полномочия представителей на ведение дел о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
 
    Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, а также документы (в подлинниках и заверенных копиях) в подтверждение своих требований и возражений.
 
    Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по соответствующему веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru, а также по телефонам (861) 268-46-00.
 
    Подача документов в электронном виде возможна посредством системы «Мой арбитр» по веб-адресу: my.arbitr.ru. Документы в электронном виде, направленные в арбитражный суд иным способом, не имеют процессуальной силы.
 
 
 
    Судья                                                                                                                         М.В. Романов