Дата принятия: 13 декабря 2013г.
Номер документа: А32-18289/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350000, г.Краснодар, ул. Красная, 6тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-94
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело №А32-18289/2013
Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2013
Полный текст решения изготовлен 13.12.2013
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой Н.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Кубаньэнерго", г. Краснодар
к открытому акционерному обществу "СОГАЗ", г. Москва
о взыскании 6187,31 руб.
к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен Тупица Сергей Васильевич, виновный в ДТП 17.11.2011
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Кубаньэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "СОГАЗ" о взыскании 6187,31 руб. ущерба.
Стороны уведомлены в порядке ст.ст. 121-124 АПК РФ надлежащим образом, в заседание не явились.
Истец направил в суд письменное сообщение о том, что после подачи иска в суд ответчик в полном объеме уплатил страховое возмещение, просит отнести на ответчика расходы по уплате госпошлины. Однако отказ от иска не заявил.
Суд огласил письменные материалы и исследовал их.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
Из представленных в материалы дела доказательств следует,что между сторонами заключен договор добровольного страхования имущества " 10 РТК 1108 от 14.01.2011, объектом страхования которого являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользование и распоряжением застрахованным имуществом, вследствие его гибели, утраты или повреждения.
16.11.2011 в филиале ОАО "Кубаньэнерго" Усть-Лабинские электрические сети, в результате наезда постороннего транспортного средства произошло повреждение ВЛ-0,4 ТП НВ9-147 (инв.№ 000014096). Во исполнение условий договора, в результате наступления указанного события, ОАО "Кубаньэнерго" направило в адрес ОАО "СОГАЗ" уведомление о наступлении страхового случая и заявления о выплате страхового возмещения.
Согласно страховому акту № 10 РТК 1108 DN025, событие произошедшее 16.11.2011 на объекте ВЛ-0,4 ТП НВ9-147 признано страховым случаем.
В соответствии с локальным сметным расчетом, составленном ОАО "Кубаньэнерго" сметная стоимость ремонтных работ составляет 32 135,76 руб., однако ОАО "СОГАЗ" произвело частичную выплату страхового возмещения в размере 25 948,45 руб.
Таким образом, задолженность ответчика составила в размере 6 187,31 руб.
Не получив возмещения страховой выплаты в полном объеме, страховщик пострадавшего лица предъявил иск в суд о возмещении разницы между выплаченным застрахованному лицу (потерпевшему) страховым возмещением и суммой возмещения произведённого страховой компанией.
Правоотношения двух страховых компаний в результате выплаты страхового возмещения регулируются ст.965 ГК РФ.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплачиваемой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение потерпевшему, истец получил право требования возмещения ущерба.
Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец в соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации получил право требования возмещения вреда непосредственно от страховщика.
Поскольку доказательства возмещения ущерба на сумму 6 187,31 руб. ответчиком представлены, требование истца о взыскании 6 187,31 руб. заявлено не правомерно, и удовлетворению не подлежит.
Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст.110 АПК РФ следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В иске отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "СОГАЗ", г. Москва в пользу открытого акционерного общества "Кубаньэнерго", г. Краснодар, 2000 руб расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст.181 и главой 35 АПК РФ.
Судья С.А. Баганина
