Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: А32-18240/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-46-00,
http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail:a32.mromanov@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-18240/2013
05 марта 2014г. 48/27-Б-72-УТ
Полный текст определения изготовлен 05 марта 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола помощником судьи Диденко Т.А., с участием до перерыва:
ИП Фень А.Е. – лично, паспорт, его представитель Фень О.С.,
от ООО «Дим`Ян» в лице конкурсного управляющего Долженко А.Ю. – представитель Долженко А.А., дов. от 01.11.2013г.,
от ООО «Финанс-Технолоджи» - представители Курилова Ж.Е., дов. от 29.04.2013г., Семенова А.А., дов. от 13.06.2013г., Лучникова Ю.Н., дов. от 29.04.2013г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Фень Алексея Евгеньевича (ИНН 234404047253, ОГРНИП 30423408900132) об установлении размера требований кредитора по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Дим`Ян» (ОГРН 1102360001490, ИНН 2360004149),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2013г. ООО «Дим`Ян» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Долженко Анатолий Юрьевич.
ИП Фень А.Е.обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении размера требований кредитора в размере 2168567руб. по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Дим`Ян».
Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
С учетом положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
В судебном заседании ИП Фень А.Е. поддержал заявленные требования.
Представители конкурсного управляющего должника и ООО «Финанс-Технолоджи» по существу не возражали против включения требований ИП Фень А.Е. в реестр требований должника.
Далее ИП Фень А.Е. ходатайствовал о перерыве в судебном заседании для предоставления возможности уточнить заявленные требования.
Возражений не последовало.
В судебном заседании 03 марта 2014 года объявлен перерыв до 05 марта 2014 года в 10 часов 45 минут. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru.
По окончании перерыва судебное заседание продолжено 05 марта 2014 года в 10 часов 45 минут в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В материалы дела от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым ИП Фень А.Е. просил включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2020997руб., в том числе 1981370руб. основного долга, 39627руб. штрафа, подтвержденные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2013г. по делу № А32-15868/2013.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований принято к рассмотрению.
В материалы дела конкурсным управляющим представлены доказательства уведомления кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований индивидуального предпринимателя Фень Алексея Евгеньевича.
Возражений относительно данных требований от иных кредиторов не поступило.
Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2013г. по делу № А32-15868/2013, вступившим в законную силу, в пользу индивидуального предпринимателя Фень Алексея Евгеньевича с ООО «Дим`Ян» взыскано 2020997руб., в том числе 1981370руб. основного долга, 39627руб. штрафа.
Данный судебный акт вступил в законную силу, доказательства его исполнения в полном объеме в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом изложенного требования заявителя в сумме 2020997руб., в том числе 1981370руб. основного долга, 39627руб. штрафа являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Поскольку ООО «Дим`Ян»признано судом несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, то согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
На основании статьи 28 Закона о банкротстве сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликованы 07.09.2013г. в газете "Коммерсантъ" №162.
Установленный Законом о банкротстве срок в отношении рассматриваемого требования заявителем пропущен, поскольку оно направлено в Арбитражный суд Краснодарского края 13.10.2013г., о чем свидетельствует штамп почтового отделения.
Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", при применении пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что последствия пропуска специального срока для предъявления требований к ликвидируемому должнику урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве.
Таким образом, реестр требований кредиторов ликвидируемого должника подлежит закрытию по истечении одного месяца с даты опубликования сведений о признании ликвидируемого должника банкротом.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном указанной статьей Закона о банкротстве.
Возможность восстановления срока, установленного статьей 225 Закона о банкротстве, законодательством не предусмотрена.
Таким образом, требования предпринимателя в сумме 2020997руб.являются обоснованными, однако подлежат удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования индивидуального предпринимателя Фень Алексея Евгеньевича в сумме 2020997руб., в том числе 1981370руб. основного долга, 39627руб. штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт имущества ООО «Дим`Ян» (ОГРН 1102360001490, ИНН 2360004149), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, как заявленные после закрытия реестра требований кредиторов.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья М.В. Романов
