Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: А32-18240/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-46-00,
http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail:a32.mromanov@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Краснодар
Дело № А32-18240/2013
30 января 2014 года 48/27-Б/71УТ
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола помощником судьи Диденко Т.А., с участием:
от ООО «Финанс-Технолоджи» - представители Курилова Ж.Е., дов. от 29.04.2013г., Семенова А.А., дов. от 13.06.2013г.,
в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мовтяна Виктора Алексеевича (ИНН 234400012757, ОГРНИП 304234410800104) об установлении размера требований кредитора по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Дим`Ян» (ОГРН 1102360001490, ИНН 2360004149),
УСТАНОВИЛ:
ИП Мовтян В.А.обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении размера требований кредитора по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Дим`Ян».
Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
С учетом положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
В судебном заседании суд констатировал, что в материалы дела непосредственно перед судебным заседанием поступили возражения конкурсного управляющего должника на заявленные ИП Мовтян В.А. требования. Поскольку у лиц, участвующих в деле, а также у суда не было возможности заранее ознакомиться с поступившими возражениями, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 5, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство отложить на 03.03.2014г. в 11 часов 30 минут по адресу: г. Краснодар, ул. Красная 6, каб. № 45.
2. Суд обращает внимание заявителя на следующее.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено: "В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором".
Из указанного разъяснения вытекает недопустимость одновременного применения за тот же временной период процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и договорной неустойки.
Кроме того, исходя и из смысла положений главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается одновременное применение двух мер гражданско-правовой ответственности за одно нарушение. Применение двойной ответственности за одно нарушение противоречит как нормам действующего законодательства, так и общим принципам гражданского законодательства (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.1997 № 54/97, от 03.03.1998 № 6424/97).
Предложить заявителю с учетом разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» уточнить заявленные требования.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 36 Закона о банкротстве полномочия представителей на ведение дел о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, а также документы (в подлинниках и заверенных копиях) в подтверждение своих требований и возражений.
Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по соответствующему веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru, а также по телефону (861) 268-46-00.
Подача документов в электронном виде возможна посредством системы «Мой арбитр» по веб-адресу: my.arbitr.ru. Документы в электронном виде, направленные в арбитражный суд иным способом, не имеют процессуальной силы.
Судья М.В. Романов
