Определение от 04 февраля 2014 года №А32-18240/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-46-00,
 
http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail:a32.mromanov@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-18240/2013
 
    04 февраля 2014г.                                                                                                   48/27-Б-143 УТ
 
 
    Полный текст определения изготовлен 04 февраля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола помощником судьи Диденко Т.А., с участием до перерыва:
 
    от заявителя – представитель Цапенко С.А., дов. от 02.03.2013г.,
 
    от ООО «Финанс-Технолоджи» - представители Курилова Ж.Е., дов. от 29.04.2013г., Семенова А.А., дов. от 13.06.2013г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гайдука Сергея Викторовича (ИНН 234400568061, ОГРНИП 309236009900060)об установлении размера требований кредитора по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Дим`Ян» (ОГРН 1102360001490, ИНН 2360004149),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2013г. ООО «Дим`Ян» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Долженко Анатолий Юрьевич.
 
    ИП Гайдук С.В. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении размера требований кредитора в размере 2827526руб. 67коп. по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Дим`Ян».
 
    Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
 
    С учетом положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
 
    ООО «Финанс-Технолоджи» возражал против включения требований индивидуального предпринимателя Гайдука Сергея Викторовича в реестр требований должника, поскольку они поданы заявителем за пределами установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сроков.
 
    В материалы дела конкурсным управляющим представлены доказательства уведомления кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований предпринимателя.
 
    Возражений относительно данных требований от иных кредиторов не поступило.
 
    В судебном заседании 30 января 2014 года объявлен перерыв до 04 февраля 2014 года.Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru.
 
    По окончании перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Пунктом 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Пунктом 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Из содержания статей 1 и 2 Закона о банкротстве следует, что названный Закон регулирует порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
 
    Таким образом, для включения в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо доказать наличие у него денежного требования к должнику.
 
    Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Как видно из материалов дела, задолженность ООО «Дим`Ян» перед ИП Гайдук С.В. подтверждается вступившем в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2013 по делу №А32-1275/2013, на основании которого в пользу ИП Гайдук С.В. с ООО «Дим`Ян» взыскано 2642500руб. задолженности, 30000руб. расходов по оплате юридических услуг, а также вступившем в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2013 по делу №А32-13628/2013, на основании которого в пользу ИП Гайдук С.В. с ООО «Дим`Ян» взыскано 155026руб. 67коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерацииобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Должник свои обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представил.
 
    В материалы дела представлен ответ Новопокровского РОСП, свидетельствующий о том, что исполнения обязательств в рамках указанных арбитражных дел не производилось.
 
    С учётом изложенного требования предпринимателя надлежит признать обоснованными на подтвержденную материалами дела сумму в размере 2827526руб. 67коп.
 
    Поскольку ООО «Дим`Ян»признано судом несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, то согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
 
    На основании статьи 28 Закона о банкротстве сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликованы 07.09.2013г. в газете "Коммерсантъ" №162.
 
    Установленный Законом о банкротстве срок в отношении рассматриваемого требования заявителем пропущен, поскольку оно представлено в Арбитражный суд Краснодарского края 24.12.2013г., о чем свидетельствует штамп арбитражного суда.
 
    Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", при применении пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что последствия пропуска специального срока для предъявления требований к ликвидируемому должнику урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве.
 
    Таким образом, реестр требований кредиторов ликвидируемого должника подлежит закрытию по истечении одного месяца с даты опубликования сведений о признании ликвидируемого должника банкротом.
 
    Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном указанной статьей Закона о банкротстве.
 
    Возможность восстановления срока, установленного статьей 225 Закона о банкротстве, законодательством не предусмотрена.
 
    Таким образом, требования ИП Гайдук С.В. в сумме 2827526руб. 67коп.являются обоснованными, однако подлежат удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать требования индивидуального предпринимателя Гайдук Сергея Викторовича в сумме 2827526руб. 67коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт имущества ООО «Дим`Ян» (ОГРН 1102360001490, ИНН 2360004149), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, как заявленные после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
 
    Судья                                                                                                                         М.В. Романов