Определение от 19 марта 2014 года №А32-18240/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-46-00,
 
http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail:a32.mromanov@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар
 
 
Дело № А32-18240/2013
 
 
    19 марта 2014 года                                                                                                              48/27-Б
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., ознакомившись с ходатайством конкурсного управляющего должника – Долженко Анатолия Юрьевича об истребовании доказательств в рамках дела о признании ООО «Дим`Ян» (ОГРН 1102360001490, ИНН 2360004149) несостоятельным (банкротом),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2013г. ООО «Дим`Ян» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Долженко Анатолий Юрьевич.
 
    В материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего должника об истребовании от Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю сведений о новых собственниках транспортных средств, отчужденных должником по сделкам купли-продажи, а также обязании Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю направить запрошенные сведения в адрес конкурсного управляющего должника.
 
    Данное ходатайство мотивировано следующим.
 
    Согласно ответу Межрайонной регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю №7122-1446 от 03.10.2013г. за ООО «ДимЯн» ранее значились зарегистрированные транспортные средства (приложение 1).
 
    Несколько транспортных средств были сняты с регистрационного учета в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом ООО «ДимЯн» и в связи с этим, вероятно, сделки по отчуждению данных транспортных средств, совершенные должником, могут быть признаны недействительными в соответствии с Главой III.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Конкурсным управляющим был направлен запрос в Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю 20 февраля 2014 года с требование предоставить сведения о новом собственнике и копии договоров по отчуждению транспортных средств, до настоящего времени ответа не поступило.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002  «О несостоятельности (банкротстве)» одной из обязанностей конкурсного управляющего является принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника у третьих лиц.
 
    Согласно подпункту а) пункта 52 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства  внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001, сведения о совершенных регистрационных действиях, зарегистрированных транспортных средствах, собственниках и владельцах  транспортных средств, а также документы (копии  документов), послужившие основанием для совершения регистрационных действий, на основании  письменного запроса  выдаются судам, органам прокуратуры, следствия, дознания в связи с  находящимися в их производстве  уголовными, гражданскими делами, делами об административных правонарушениях, судебным  приставам-исполнителям в связи с осуществлением ими функций по исполнению судебных актов или  актов других органов, а также  налоговым, таможенным и другим органам и лицам в случаях и порядке, предусмотренных  законодательством Российской Федерации.
 
    В силу пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязанностях должника у физических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
 
    Таким образом, закон не предоставляет арбитражному управляющему самостоятельного права запрашивать сведения о последующих собственниках и владельцах имущества, которое ранее принадлежало должнику.
 
    В соответствии с нормами статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    Ввиду того, что у конкурсного управляющего ООО «Дим`Ян» нет возможности в самостоятельном порядке получить документы по отчуждению транспортных средств должником, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.
 
    Что касается требования заявителя обязать Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю направить запрошенные сведения в адрес конкурсного управляющего должника, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку в силу части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
 
    Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Определил:
 
 
    Ходатайство конкурсного управляющего ООО «Дим`Ян» Долженко Анатолия Юрьевича об истребовании доказательств удовлетворить. 
 
    Истребовать от Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю сведения о новом собственнике  и копии договоров по отчуждению указанных транспортных средств:
 
    1)         CHEVROLET NIVA, 2010 г.в., государственный регистрационный знак Е549УН93, 18.05.2011 данный автомобиль снят с регистрационного учета;
 
    2)         TOYOTA COROLLA, 2007 г.в., государственный регистрационный знак Х045АВ123, 16.08.2011 данный автомобиль снят с регистрационного учета;
 
    3)         TOYOTA COROLLA, 2007 г.в., государственный регистрационный знак Х482ВР123, 16.06.2011 данный автомобиль снят с регистрационного учета;
 
    4)         MERCEDES-BENZ S500, 2000 г.в., государственный регистрационный знак Х482ВР123, 12.12.2012 данный автомобиль снят с регистрационного учета;
 
    5)         MERCEDES-BENZ E240, 2003 г.в., государственный регистрационный знак Н675ЕС123, 12.12.2012 данный автомобиль снят с регистрационного учета;
 
    6)         HONDA ACCORD, 2004 г.в., государственный регистрационный знак М697ВК123, 12.12.2012 данный автомобиль снят с регистрационного учета.
 
    Разъяснить, что истребуемые материалы должны поступить в материалы дела не позднее 22.04.2014, в том числе посредством использования факсимильной связи (268-03-59, 268-57-17) с дальнейшим направлением по почте.
 
    В соответствии с ч.9 ст.66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                                         М.В. Романов