Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: А32-18221/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А32-18221/2013
г. Краснодар «28» февраля 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,
при участии представителя ответчика – главного специалиста сектора по жилищным вопросам отдела судебной защиты в сфере имущественных правоотношений правового управления Филиппова А.И. (доверенность от 27 декабря 2013 года №16060/01),
рассмотрел 19 февраля 2014 года в открытом судебном заседании с объявление резолютивной части судебного решения исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края – филиала ФГУП «Почта России» г. Краснодар к администрации муниципального образования город Краснодар о взыскании 508593 рублей 72 копеек – неосновательного обогащения и процентов,
установил:
истец просит взыскать с ответчика 508593 рублей 72 копеек, из них: 432144 рубля 72 копейки – неосновательного обогащения, 76449 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11 июня 2010 года по 31 мая 2013 года, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании 12 февраля 2014 года в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 19 февраля 2014 года.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя в итоговое судебное заседание не обеспечил.
Ответчик в представленном отзыве и устных пояснениях своего представителя иск оспорил. Ответчик полагает, что платежи, внесенные в рамках договора аренды муниципального имущества (нежилого помещения, здания, сооружения) от 24 января 2007 года, неосновательным обогащением не являются, поскольку совершены до вступления решения Арбитражного суда Краснодарского края по дулу №А32-1939/2011, которым было признано право федеральной собственности и право хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».
При таких обстоятельствах дело рассмотрено без участия представителя истца в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края – филиала ФГУП «Почта России» подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 24 января 2007 года между Департаментом муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар (арендодатель) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (арендатор) подписан договор аренды муниципального имущества (нежилого помещения, здания, сооружения), по условиям которого арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору нежилые помещения первого этажа №10, 11, 11/1, 11/2, 12, 12/1, 13, 15, 16, часть помещения №14, общей площадью 208,9 м?, литера А, расположенные по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Селезнева, д. 86/1, а ответчик обязался ежемесячно оплачивать арендную плату в размере 17200 рублей 5 копеек в срок до 10 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет УФК по Краснодарскому краю ДФБК Краснодарского края.
Срок договора аренды определен сторонами с 23 апреля 2006 года по 20 апреля 2007 года. По окончании срока аренды арендатор продолжил пользоваться имуществом при отсутствии возражений арендодателя, в связи с чем, договор возобновил свое действие на тех же условиях на неопределенный срок (ст.621 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Предписанием от 25 июля 2008 года №16081.49 арендодатель уведомил арендатора об изменении с 1 апреля 2008 года размера ежемесячной арендной платы согласно постановлению главы муниципального образования город Краснодар №1586 от 23 июня 2008 года «О внесении изменений в постановление главы администрации города Краснодара от 29 июня 2001 года №1002 «Об утверждении ставок арендной платы за муниципальное имущество», размер которой составил 20578 рублей 32 копейки.
Истец по платежным поручениям №9218 от 10 июня 2010 года, №10117 от 8 июля 2010 года, №11081 от 10 августа 2010 года, №14267 от 17 сентября 2010 года, №29095 от 12 октября 2010 года, №47092 от 11 ноября 2010 года, №69830 от 16 декабря 2010 года, №483 от 11 января 2011 года, №26487 от 21 февраля 2011 года, №34803 от 5 марта 2011 года, №1334 от 7 апреля 2011 года, №19562 от 6 мая 2011 года, №39129 от 9 июня 2011 года, №54850 от 8 июля 2011 года, №71537 от 10 августа 2011 года, №120508 от 8 ноября 2011 года, №16750 от 9 февраля 2012 года, №149847 от 27 декабря 2011 года, №104219 от 10 октября 2011 года, №88579 от 12 сентября 2011 года, №138803 от 9 декабря 2011 года перечислил арендную плату по названному договору в размере 432144 рубля 72 копейки.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 ноября 2011 года, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2012 года по делу №А32-1939/2011 по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи по Краснодарскому краю – филиала ФГУП «Почта России» к Администрации муниципального образования город Краснодар при участии третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, признано право федеральной собственности и право хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» на нежилые помещения литера А: №10 – 61, 7 м?, №11 – 10, 9 м?, №11/1 – 2, 8 м?, №11/2 – 1, 9 м?, №12 – 21, 3 м?, №12/1 – 8, 5 м?, №13 – 4, 8 м?, №14 – 80, 9 м?, №15 – 6, 5 м?, №16 – 9, 6 м?, общей площадью 208, 9 м?, расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Селезнева, 86/1.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент разграничения государственной собственности и вплоть до настоящего времени, помещения, находящиеся по адресу: г. Краснодар, ул. Селезнева, 86/1, заняты отделением почтовой связи. Суды установили, поскольку право собственности Российской Федерации возникло до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно ст.6 названного Закона оно считается действительным независимо от его государственной регистрации. Поэтому включением помещений в составе иного имущества в реестр муниципальной собственности и государственной регистрацией в последующем права оперативного управления на нежилые помещения нарушено ранее возникшее в силу закона право собственности Российской Федерации.
Посчитав перечисленные денежные средства в сумме 432144 рубля 72 копейки неосновательным обогащением Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ст.608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 ноября 2011 года по делу №А32-1939/2011 установлено, что сдаваемые в аренду помещения относятся исключительно к федеральной собственности, то вышеуказанные договоры аренды являются ничтожными сделками.
В силу п.1 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Применительно к арендным отношениям полученное выражается в пользовании имуществом.
Согласно п.1 ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Нормы названной статьи устанавливают соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с требованием о возврате исполненного по недействительной сделке (ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом случае объект найма является имуществом отделения связи.
Государственные унитарные предприятия, в том числе Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», создаются в тех случаях, когда цели и задачи, ради которых они создаются, не могут быть реализованы хозяйствующими субъектами иной организационно-правовой формы.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 17 июля 1999 года №176-ФЗ «О почтовой связи» средства почтовой связи – здания, сооружения, нежилые помещения, оборудование и почтовый транспорт, почтовые конверты и почтовые карточки, почтовая тара, используемые для оказания услуг почтовой связи.
На основании ст.24 Федерального закона от 17 июля 1999 года №176-ФЗ «О почтовой связи» средства почтовой связи в Российской Федерации могут находиться в федеральной собственности, собственности граждан, юридических лиц.
Средства почтовой связи, подъездные пути и иное имущество предоставляются организациям федеральной почтовой связи в хозяйственное ведение или оперативное управление в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.214, 294 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Имущество организаций почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью, и приватизации не подлежит.
Таким образом, законодательство Российской Федерации не предусматривает иную форму предоставления средств почтовой связи, отнесенных к федеральной собственности, организациям почтовой связи, кроме как на названных вещных правах.
При таких обстоятельствах истец имел законное право пользоваться нежилыми помещениями, расположенными по адресу: г. Краснодар, ул. Селезнева, 86/1, как объектом федеральной собственности, а у ответчика за счет истца возникло неосновательное обогащение в виде внесенных Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» арендных платежей за период с 11 июня 2010 года по 9 февраля 2012 года в общей сумме 432144 рубля 72 копейки.
Согласно ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки обязанность возвратить все полученное по ней возлагается на сторону этой сделки.
Как следует из письма Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю от 21 января 2014 года №18-04-12/320, денежные средства, полученные от УФПС Краснодарского края – филиала ФГУП «Почта России» по платежным поручениям №9218 от 10 июня 2010 года, №10117 от 8 июля 2010 года, №11081 от 10 августа 2010 года, №14267 от 17 сентября 2010 года, №29095 от 12 октября 2010 года, №47092 от 11 ноября 2010 года, №69830 от 16 декабря 2010 года, №483 от 11 января 2011 года, №26487 от 21 февраля 2011 года, №34803 от 5 марта 2011 года, №1334 от 7 апреля 2011 года, №19562 от 6 мая 2011 года, №39129 от 9 июня 2011 года, №54850 от 8 июля 2011 года, №71537 от 10 августа 2011 года, №120508 от 8 ноября 2011 года, №16750 от 9 февраля 2012 года, №149847 от 27 декабря 2011 года, №104219 от 10 октября 2011 года, №88579 от 12 сентября 2011 года, №138803 от 9 декабря 2011 года, распределены в бюджет городского округа Краснодара.
В связи с чем, оснований для отклонения заявленных требований у суда не имеется.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и предъявление требования об их взыскании является правомерным. Расчет процентов судом проверен и признан верным.
При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в размере 13172 рублей подлежат отнесению на счет ответчика в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с администрации муниципального образования город Краснодар (ИНН 2310032246 ОГРН 1022301606799) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» г. Краснодар (ИНН 7724261610 ОГРН 1037724007276) 508593 рубля 72 копейки, в том числе: 432144 рубля 72 копейки – неосновательного обогащения, 76449 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11 июня 2010 года по 31 мая 2013 года, а также 13172 рубля – судебных расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.
Судья Е.В. Корейво
