Определение от 11 февраля 2014 года №А32-18212/2012

Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: А32-18212/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д.6, тел. 268-46-00
 
http://www.krasnodar.arbitr.ru,e-mail:a32.vmaklashov@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    11 февраля 2014 года Дело № А32-18212/2012
г. Краснодар 37/383-Б/12-44-УТ


 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маклашова В.В.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Чернецкой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлениюООО «Тоннельдорстрой», г. Сочи,
 
    к ООО «Мостдорстрой», г. Сочи, ИНН/ОГРН 2319033212/1042311080822,
 
    об установлении требований кредитора,
 
 
    с участием:
 
    от заявителя: Томашевич А.Н. – по доверенности от 05.02.2014г.,
 
    от временного управляющего: Лазарева Е.В., доверенность от 12.09.2013г.,
 
    от иных лиц: не явились,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением от 22.10.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    ООО «Тоннельдорстрой», г. Сочи, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании его кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов.
 
    Представитель временного управляющего в судебное заседание представил письменные пояснения на заявление, в которых полагает, что задолженность у должника перед заявителем отсутствует по основаниям, изложенным в возражениях.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание представил возражения на отзыв временного управляющего.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.02.2014г. по 11.02.2014г.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено 11.02.2014г.
 
    Информация о времени и месте продолжения судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в соответствии с рекомендациями Президиума ВАС РФ, изложенными в информационном письме от 19.09.2006г. № 113 «О применении статьи 163 АПК РФ».
 
    После перерыва в судебное заседание явились участники процесса, участвовавшие в судебном заседании до перерыва.
 
    В судебном заседании арбитражного суда от 31.10.2013г. представитель управляющего заявлял ходатайство об отложении судебного разбирательства для возможности ознакомления с выписками по счетам, об истребовании которых в целях проверки фактического исполнения должником спорного обязательства было заявлено при рассмотрении требования №1098-УТ в рамках данного дела.
 
    Определением от 31.10.2013г. по рассмотрению требования №1098-УТ в рамках данного дела суд обязал представить ОАО «Транскредитбанк» (реорганизован в форме присоединения к ВТБ 24 (ЗАО)) и Юго-Западный Банк ОАО «Сбербанк» запрошенные сведения.
 
    Юго-Западный Банк ОАО «Сбербанк» на момент проведения судебного заседания требования суда не исполнил.
 
    Кроме того, в судебном заседании арбитражного суда представитель управляющего выразил мнение о том, что фактически поставка товаров по положенным в основание требований договорам не осуществлялась и правоотношения существуют только на бумаге.
 
    Изучив материалы дела, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд в соответствии с положениями ст.158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Рассмотрение заявления ООО «Тоннельдорстрой», г. Сочи, об установлении требований кредиторав судебном заседании отложить на 27 марта 2014 года на 11 часов 15 минут.
 
    Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, д. 6, каб. № 61, тел. (861) 268-46-00.
 
    Временному управляющему – заблаговременно до судебного заседания озаботиться об ознакомлении с истребованными определением от 31.10.2013 по данному делу (в рамках рассмотрения требования 1098-УТ) документами и, с учетом этого, представить в суд мотивированный отзыв и расчет, а так же доказательства его направления либо вручения должнику, кредитору.
 
    Должнику, кредитору – представить мотивированные пояснения с учетом доводов и отзыва управляющего.
 
    Заявителю требования: представить в суд исполнительскую документацию по основаниям возникновения задолженности и иные документы, подтверждающие фактическое исполнение обязательств по договору поставки № 41 и договору поставки комплексных обедов.
 
    При направлении в суд корреспонденции ссылаться на номер дела об установлении требования.
 
 
 
    Судья В.В. Маклашов


 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать