Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А32-18189/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
http://krasnodar.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Дело №А32-18189/14
29 октября 2014 г. г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2014 года
Полный текст решения изготовлен 29.10.2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черножукова М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН/ОГРН 2308048489/1022301193683)
о взыскании задолженности
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Аниса» (ИНН/ОГРН 2311158636/1132311006970)
при участии в судебном заседании:
от истца: Мосолков И.В.- директор (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт)
от ответчика: не явился, уведомлен;
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрченко Е.С.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аниса» о взыскании задолженности по договору № 14/189 от 17.01.2014 года в размере 76 834, 43 руб. основного долга, 2 572, 48 руб. неустойки.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела во исполнение условий договора купли-продажи рыботоваров № 14/189 от 17.01.2014 года истец передал ответчику товар на общую сумму 109 834, 43 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными (л.д.24-28).
Как утверждает истец, свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик исполнил не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 76 834, 43 руб.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх. № 11 от 20.03.2014 года с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до 01.04.2014 года. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.
При принятии решения суд руководствуется следующим.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие оплату задолженности по договору № 14/189 от 17.01.2014 годав полном объеме, на основании п. 3.1. ст. 70 АПК РФ суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в размере 76834, 43 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 527, 48 руб. за период с 29.01.2014 года по 20.03.2014 года.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, размер неустойки составил 2 527, 48 руб. за период с 29.01.2014 года по 20.03.2014 года.
Судом расчет истца проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.
Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 2 527, 48 руб.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по ведению дела в размере 307,61 руб., что подтверждается материалами дела. Судом данное требование рассмотрено и удовлетворено.
При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2 572, 48 руб. по платежному поручению № 161 от 29.05.2014 года (л.д.13) и 584, 87 руб. по платежному поручению № 185 от 25.06.2014 года (л.д.77).
Расходы по уплате госпошлины в размере 3 176, 28 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аниса» (г. Краснодар) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (г. Краснодар) задолженность в сумме 79 406,91 руб., в том числе: основной долг 76 834,43 руб., неустойка 2 572,48 руб., а так же 3 483,89 руб. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья М.В. Черножуков
