Дата принятия: 18 декабря 2013г.
Номер документа: А32-18042/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-18042/2013
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2013 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Ю.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлениюоткрытого акционерного общества Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)
к обществу с ограниченной ответственностью «Такси Городское» (ИНН 2309093251, ОГРН 1052304960730)
о взыскании 13 188 рублей 62 копеек
в отсутствие представителей сторон
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ОАО Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала (далее – акционерное общество) с исковым заявлением к ООО «Южный партнер»
(далее – общество) о взыскании 13 188 рублей 62 копеек.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору возмездного оказания услуг электросвязи.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
6 июля 2007 года ОАО «Южная телекоммуникационная компания»
(ОАО «ЮТК») и общество (пользователь) заключили договор возмездного оказания услуг электросвязи № 11799 (далее – договор).
Согласно уставу ОАО Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» акционерное общество реорганизовано путем присоединения к нему
ОАО «Южная телекоммуникационная компания» (ОАО «ЮТК»), является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «ЮТК» по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, включая и оспариваемые обязательства. Прекращение деятельности ОАО «ЮТК» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по городу Санкт-Петербургу 01.04.2011 путем реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу.
В соответствии с пунктом 2 договора ОАО «ЮТК» обязуется оказывать пользователю услуги связи, а пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.
Согласно пункту 2.1.1 ОАО «ЮТК» обязано оказывать абоненту услуги электросвязи, как непосредственно указанные в приложениях к настоящему договору, так и указанные в письменных заказах абонента. Абонент обязан оплачивать услуги электросвязи в сроки, установленные договором и порядком расчетов (пункт 2.3.1 договора).
Счет на оплату услуг связи до 5 числа расчетного месяца абонент получает у оператора связи (пункт 3 приложения № 1 к договору).
Акционерное общество свои обязательства исполнило надлежащим образом, оказало обществу услуги электросвязи в порядке и на условиях, предусмотренных договором, общество задолженность за оказанные услуги связи не оплатило.
Обществом направлялась в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности, однако она оставлена ответчиком без ответа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Федеральный закон) устанавливает правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, определяет полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи.
В соответствии со статьей 44 Федерального закона на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310 утверждены Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (далее – Правила).
Настоящие Правила регулируют отношения между абонентом и (или) пользователем услугами телефонной связи и оператором связи при оказании услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи в сети связи общего пользования (далее – услуги телефонной связи).
В соответствии с Правилами оператор связи обязан оказывать абоненту и (или) пользователю услуги телефонной связи, а вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи (пункты 59, 61 Правил).
Согласно пункту 106 Правил основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента
(пункт 113 Правил).
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ
от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства по договору за период с марта 2012 года по февраль 2013 года исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами об оказанных услугах связи и счетами-фактурами за спорный период.
Кроме того, в материалы дела представлены счета за предоставленные услуги электросвязи за каждый расчетный месяц спорного периода, с детализацией произведенных пользователем звонков, общая сумма задолженности по которым составила 13 188 рублей 62 копейки.
Ответчиком отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен, доказательства оплаты оказанных по договору услуг в суд не поступали.
Неподписание обществом актов оказанных ему услуг не опровергает факт предоставления данных услуг и не является основанием для освобождения его
от обязанности оплатить фактически оказанные ему услуги.
Однако в случае неподписания акта оказанных услуг суд в соответствии со
статьей 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает его в совокупности с другими доказательствами.
Доказательств того, что истцом услуги фактически не оказывались, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, считает сумму задолженности ответчика перед истцом доказанной, а требования о взыскании основной суммы задолженности подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 156,
167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Такси Городское»
(ИНН 2309093251, ОГРН 1052304960730)в пользу открытого акционерного общества Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) задолженность в размере 13 188 рублей 62 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины
в размере 2 тыс. рублей.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.Б. Куликов
