Определение от 03 февраля 2014 года №А32-18004/2013

Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А32-18004/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-46-00,
 
http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail:a32.mromanov@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-18004/2013
 
    03 февраля 2014г.                                                                                                      48/5-Б/59-УТ
 
 
    Полный текст определения изготовлен 03 февраля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола помощником судьи Диденко Т.А., с участием:
 
    временный управляющий Бочаров Е.А. – лично, паспорт,
 
    от ОАО «Сбербанк» - представитель Мизенина Т.В., дов. № К/01-78/259 от 03.06.2013г.,
 
    Мирошниченко И.В.,
 
    после перерыва:
 
    временный управляющий Бочаров Е.А. – лично, паспорт,
 
    от ООО "СПЕЦКОМПЛЕКТ" – представитель Мирошниченко И.В., дов. от 25.11.2013г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Фирма "Система Материального Снабжения" (ИНН 2309132013, ОГРН 1122309002529)об установлении размера требований кредитора по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Сочистройтранс» (ИНН 2320013309, ОГРН 1022302950691),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «РБ ЛИЗИНГ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ЗАО «Сочистройтранс» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2013г. в отношении должника введена  процедура наблюдения, временным управляющим назначен Бочаров Евгений Алексеевич.
 
    ООО "Фирма "Система Материального Снабжения"обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении размера требований кредитора по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Сочистройтранс».
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2014 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора с ООО "Фирма "Система Материального Снабжения" (ИНН 2309132013, ОГРН 1122309002529) на правопреемника ООО "СПЕЦКОМПЛЕКТ" (ИНН 2310172187, ОГРН 1132310008434) по требованиям на сумму 101542690руб. 46коп. в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Сочистройтранс» (ИНН 2320013309, ОГРН 1022302950691).
 
    Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
 
    В судебное заседание не явился представитель должника, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк» просил суд предоставить время для изучения материалов дела.
 
    Возражений не последовало.
 
    В судебном заседании 28 января 2014 года объявлен перерыв до 03 февраля 2014 года.Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru.
 
    По окончании перерыва судебное заседание было продолжено.
 
    В судебном заседании представитель ООО "СПЕЦКОМПЛЕКТ" настаивал на удовлетворении заявленных требований.
 
    Временный управляющий должника относительно данных требований не возражал.
 
    Рассмотрев заявленные требования, суд считает их подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Пунктом 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Из содержания статей 1 и 2 Закона о банкротстве следует, что названный Закон регулирует порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
 
    Таким образом, для включения в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо доказать наличие у него денежного требования к должнику.
 
    Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    В обоснование заявленных требований ООО "Фирма "Система Материального Снабжения" указано на обязательства ЗАО «Сочистройтранс», возникшие вследствие неисполнения условий оплаты, вытекающих из договора уступки права требования № 156-09/12 от 01.09.2012г. и договора поставки ГСМ № 05-07/12 от 29.06.2012г. Задолженность по договору уступки включает в себя задолженность по   следующим договорам: договор №265-06/11-ОУ от 01.06.2011 г., договор № 08-01/11 от 01.01.2011г., договор № 04-01/12 от 01.01.2012г. Оплата договора уступки права требования 156-09/12 от 01.09.2012г. произведена путем зачета взаимных обязательств от 30.09.2012 г. на общую сумму долга в размере 160722379руб. 62коп. Должник произвел оплаты по договору уступки права требования 27.12.2012г. на сумму 27301000руб. и 12.02.2013г. на сумму 50000000руб., так же по договору поставки ГСМ № 05-07/12 от 29.06.2012г. на сумму 10000000руб. По договору 05-07/12 от 29.06.2012г. срок исполнения указанных обязательств ЗАО «Сочистройтранс» перед ООО «Фирма «Система Материального Снабжения» наступил 30.04.2013г. (дата последней поставки ГСМ 30.04.2013г.), а по договору № 156-09/12 от 01.09.2012г. - с момента вступления в силу настоящего договора, соответственно до даты принятия Арбитражным судом Краснодарского края заявления о признании ЗАО «Сочистройтранс» несостоятельным (банкротом) и введения в отношении ЗАО «Сочистройтранс» процедуры наблюдения.
 
    Таким образом, на дату введения процедуры наблюдения ЗАО «Сочистройтранс» имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО «Фирма «Система Материального Снабжения» в сумме 101 542 690руб. 46коп., в т.ч. НДС, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актами сверки взаимных расчетов, составленными сторонами по состоянию на 30.06.2013г.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 "Купля-продажа", если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
 
    Надлежащее исполнение кредитором обязательств подтверждается документами, представленными в материалы дела. Должник свои обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представил.
 
    Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд приходит к выводу, что требования ООО «Фирма «Система Материального Снабжения» в сумме 101542690руб. 46коп. являются обоснованными.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2014 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора с ООО "Фирма "Система Материального Снабжения" (ИНН 2309132013, ОГРН 1122309002529) на правопреемника ООО "СПЕЦКОМПЛЕКТ" (ИНН 2310172187, ОГРН 1132310008434) по требованиям на сумму 101542690руб. 46коп. в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Сочистройтранс» (ИНН 2320013309, ОГРН 1022302950691).
 
    Согласно части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требования ООО "СПЕЦКОМПЛЕКТ" (ИНН 2310172187, ОГРН 1132310008434) в сумме 101542690руб. 46коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Сочистройтранс» (ИНН 2320013309, ОГРН 1022302950691).
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
 
    Судья                                                                                                                         М.В. Романов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать