Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: А32-1800/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел/факс268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-1800/2011
19 декабря 2013 г. 37/62-Б/13-9-С
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО «Многопрофильная компания «Агрокубань», г. Курганинск, ИНН/ОГРН 2339013567/1022304128835, Хасанова Р.Р.
к ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» Дополнительный офис 3349/3/20 в г. Курганинске, г. Курганинск.
ООО «Русское поле», г. Курск
о признании договора о залоге будущего урожая от 24.12.2010г. № 100320/0017-10/2, заключенного между ЗАО МК «Агрокубань» и ОАО «Россельхозбанк», недействительным и применении последствий недействительности сделки
При участии в судебном заседании:
от заявителя: Коптиевская Е.Б. – представитель (доверенность в деле)
от ОАО «Россельхозбанк»: Тюрина С.В. – представитель (доверенность в деле)
от ООО «Русское поле»: Белокопытов М.Ю. – представитель (доверенность в деле)
У С Т А Н О В И Л:
Конкурсный управляющий ЗАО «Многопрофильная компания «Агрокубань», г. Курганинск, ИНН/ОГРН 2339013567/1022304128835, Хасанов Р.Р. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании договора о залоге будущего урожая от 24.12.2010г. № 100320/0017-10/2, заключенного между ЗАО МК «Агрокубань» и ОАО «Россельхозбанк», недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Требование мотивировано основаниями недействительности сделки, указанными в ст. 61.3 Закона о банкротстве.
Представитель заявителя в судебном заседании указал на то, что настаивает на удовлетворении заявленных требований.
ОАО «Россельхозбанк» в предыдущем судебном заседании был представлен отзыв на заявление, в котором он указал на то, что возражает против удовлетворения требований заявителя, ссылаясь на их необоснованность.
Представитель ООО «Русское поле» в судебном заседании и представленном отзыве на заявление указал на то, что также возражает против удовлетворения заявленных требований, ввиду их необоснованности.
При этом после перерыва в судебном заседании представителем ОАО «Россельхозбанк» было заявлено ходатайство о необходимости применения сроков исковой давности по данному делу, в порядке п. 2 ст. 199 ГК РФ.
Кроме того суд констатирует тот факт, что ОАО «Россельхозбанк» в материалы дела были представлены дополнительные доказательства, интересующие конкурсного управляющего.
Представитель конкурсного управляющего ходатайствует об отложении судебного заседания для ознакомления с представленными доказательствами и представления позиции по требованиям с учетом вновь поступивших документальных доказательств и в связи с заявленными разногласиями в деле (рассмотрение обоснованности которых назначено в отдельном судебном заседании).
Указанное ходатайство заявителя судом рассмотрено и удовлетворено, как предусмотренное нормами законодательства
При таких обстоятельствах суд считает необходимым судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований отложить для представления заявителем позиции по требованиям в контексте представленных ОАО «Россельхозбанк» дополнительных доказательств.
Руководствуясь ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст. ст. 27, 184, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство заявителя об отложении судебного заседания удовлетворить.
Судебное разбирательство отложить.
Рассмотрение заявления назначить на 20.02.2014г. в 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: ул. Красная 6, каб. № 50
Заявителю: предлагается представить позицию по требованиям в контексте представленных ОАО «Россельхозбанк» документальных доказательств.
Судья А.С. Шевцов
