Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: А32-17989/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 февраля 2014 г. Дело № А32-17989/2013
г. Краснодар -38/35-Б
Резолютивная часть определения оглашена 18 февраля 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 19 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО «Алые паруса» о расторжении мирового соглашения по делу о банкротстве ООО «Имидж Строй», г. Сочи, ИНН 7701300534, ОГРН 1037700018575, при участии в заседании: от заявителя – Рудяк Г.И. по доверенности от 28.05.2013, Ермаков А.Н. по доверенности от 17.02.2014, от
ООО «Имидж Строй» - Кормишкин О.О. по доверенности от 01.07.2013,
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Алые паруса» (далее - должник) с заявлением о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением от 05.09.2013, и возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Имидж Строй».
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование, пояснил, что ООО «Имидж Строй» не исполняет условия мирового соглашения.
Представитель ООО «Имидж Строй» возражал против удовлетворения заявления, сославшись на то, что срок исполнения обязательств, предусмотренный мировым соглашением еще не наступил, а также по правилам п. 12 постановления Пленума ВАС РФ мировое соглашение не может быть расторгнуто.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.02.2014 по 18.02.2014.
После перерыва судебное заседание было продолжено.
Представитель заявителя настаивал на расторжении мирового соглашения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2013 заявление ООО «Алые паруса» о признании ООО «Имидж Строй» несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 05.09.2013 утверждено мировое соглашение, заключенное 26.08.2013 междуООО «Алые паруса» и ООО «Имидж Строй», согласно которому
ООО «Имидж Строй» обязуется добровольно погасить имеющуюся у него перед ООО «Алые паруса» задолженность в размере 2 628 187,02 руб. равными частями по 250 000 руб. в месяц в соответствии с согласованным сторонами графиком начиная с 15.09.2013 до 15.07.2014. Производство по делу о банкротстве ООО «Имидж Строй»
прекращено.
Согласно п. 1 ст. 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 12 постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо и должник вправе до принятия определения по результатам проверки обоснованности этого заявления заключить мировое соглашение по правилам главы 15 АПК РФ. В случае утверждения судом такого мирового соглашения суд при отсутствии других заявлений о признании должника банкротом прекращает производство по делу о банкротстве в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ, а при наличии других таких заявлений прекращает производство по заявлению, по которому заключено мировое соглашение, применительно к части 2 статьи 150 АПК РФ. В таких случаях тот же заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом на основании требований, установленных мировым соглашением.
Истолковав положения статьи 167 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, приведенных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд пришел к выводу о том, что наличие мирового соглашения, условия которого не исполняются должником, не препятствует возбуждению производства по делу о банкротстве этого же должника по заявлению его кредитора, при соблюдении условий о размере долга и сроку его неисполнения.
С учетом изложенного, поскольку основания для расторжения мирового соглашения, утвержденного на стадии проверки обоснованности заявленного требования, отсутствуют, в удовлетворении заявления ООО «Алые паруса» о расторжении мирового соглашения, заключенного 26.08.2013 между ООО «Алые паруса» и ООО «Имидж Строй», и возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)
ООО «Имидж Строй» следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 184-185, 223 АПК РФ, ст. 20.6 «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления ООО «Алые паруса» о расторжении мирового соглашения, заключенного 26.08.2013 между ООО «Алые паруса» и ООО «Имидж Строй» и возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Имидж Строй» отказать.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья Л.Р. Туманова
