Решение от 13 марта 2014 года №А32-17980/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
    г. Краснодар                                                                                               Дело № А32-17980/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2014 г.  
 
    Решение в полном объеме изготовлено 13.03.2014 г.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Совмиз З.Д.,
 
    рассмотрел дело по исковому заявлению ОАО «НЭСК», г. Краснодар в лице филиала «Армавирэнергосбыт», г. Армавир
 
    к ООО «Русэнергосбыт», г. Москва
 
    о взыскании задолженности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Лыкова Т.П. – представитель по доверенности от 17.12.2013,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Арбитражным судом Краснодарского края рассматривается исковое заявление ОАО «НЭСК», г. Краснодар в лице филиала «Армавирэнергосбыт», г. Армавирк ООО «Русэнергосбыт», г. Москвао взыскании суммы величины компенсации гарантирующему поставщику в связи с расторжением договора энергоснабжения в размере 261 072,30 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 221,45 рублей.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Ответчик в судебное разбирательство не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В судебном заседании 06.03.2014 был объявлен перерыв до 11.03.2014 до 09 час. 00 мин., после окончания которого, судебное заседание было продолжено.
 
    Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 15.12.2011 № 831, по условиям которого, гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) на условиях и в количестве, обусловленном в договоре, а потребитель (ответчик) - оплачивать потребленную электроэнергию.
 
    Дополнительным соглашением от 03.10.2012 с протоколом разногласий к нему сторонами внесены изменения в п. 7.1. договора. Указанный пункт изложен в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношение сторон с 01.01.2012, заключен на срок по 31.12.2012, либо до даты начала покупки электрической  энергии покупателем на оптовом рынке электрической энергии и мощности по указанным в настоящем договоре точкам поставки.
 
    Договор считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об изменении, либо отказе от настоящего договора, оформленное в установленном порядке.
 
    Уведомление о начале покупки электроэнергии по указанным в настоящем договоре точкам поставки на оптовом рынке электрической энергии и мощности направляется покупателем в адрес поставщика заказной корреспонденцией не позднее чем за 20 рабочих дней до момента начала покупки.».
 
    Письмом от 26.10.2012 № 5334-ПР-РЭС/12 ответчик уведомил истца о прекращении договора с 01.01.2013.
 
    Истцом ответчику был выставлен счет от 31.10.2012 на прогнозируемый объем электроэнергии, потребленный за период с 01.11.2012 по 01.01.2013, на величину компенсации гарантирующему поставщику в общей сумме 4 328 967,77 рублей.
 
    Отказ ответчика от оплаты величины компенсации потребителя, приобретающего электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика в отношении  энергопринимающих устройств, в сумме 261 072,30 рублей послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании п. 49, 85 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 истец рассчитал сумму компенсации 261 072,30 рублей следующим образом. 
 
    Согласно приказу Региональной энергетической комиссии – Департамент цен и тарифов Краснодарского края от 26.12.2011 № 41/2011-э «Об установлении сбытовой надбавки гарантирующего поставщика электрической энергии» ОАО  «НЭСК» на период с 01.01.2012 по 01.07.2012 по потребителям тарифной группы «население» и приравненные к ней категории потребителей сбытовая надбавка была установлена в размере 101,34 руб./МВт*ч (или 0,10134 руб./кВт*ч).
 
    Суммарный планируемый объем потребления электрической энергии ООО «Русэнергосбыт» по точке поставки – ЗАО «Тандер» (гипермаркет «Магнит», г. Армавир, ул. Энегельса, 57/2, ввод 1, ввод 2) составил 2 183 222 кВт*ч
 
    Исходя из изложенного стоимость компенсации, по расчету истца, 2 183 222 кВт*ч х 0,10134 руб./кВтч х 1,18 (НДС 18%) = 261 072,30 рублей.
 
    Принятые истцом к расчету объемы ответчиком не оспорены.
 
    Ответчиком не оплачена величина компенсации гарантирующему поставщику в связи с расторжением договора по причине того, что согласно п. 85 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, в случае, если потребителем (покупателем) в уведомлении заявлено о расторжении договора с даты начала следующего периода регулирования или  с 01.04.2013 гарантирующий поставщик не вправе включать положения о компенсации в выставляемый счет.
 
    Как следует из содержания письма ответчика от 12.12.2012 № 6194-АИ-РЭС/12 ООО «Русэнергосбыт» надлежащим образом уведомило истца о расторжении договора энергоснабжения от 15.12.2011 № 831 с 01.01.2013.
 
    Таким образом, как полагает ответчик, требование  истца об оплате величины компенсации, предусмотренной Правилами № 442, не может быть исполнено ввиду несоответствия заявленного требования положениям действующего законодательства.
 
    Подпунктами а) и б) п.2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" предусмотрено, что настоящее постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу; настоящее постановление применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии  (мощности) (далее - оптовый рынок) и розничных рынках начиная с апреля 2012 г.
 
    Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 вступило в силу 12.06.2012.
 
    Согласно п. 49 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности), а также в случаях, предусмотренных в п. 85 настоящего документа, начисленной ему гарантирующим поставщиком суммы компенсации в связи с полным отказом от исполнения договора, что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком в соответствии с п. 85 настоящего документа.
 
    Пунктом 85 Основных положений установлено, расчеты между гарантирующим поставщиком и потребителем (покупателем) при получении гарантирующим поставщиком уведомления потребителя (покупателя) о намерении отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика (далее - уведомление о расторжении или изменении договора), осуществляются на основании счета, который гарантирующий поставщик в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного уведомления обязан направить потребителю (покупателю). Указанный счет включает в себя: сумму задолженности потребителя (покупателя) по договору, о расторжении или изменении которого указано в уведомлении потребителя (покупателя), на дату получения уведомления (при ее наличии); стоимость электрической энергии (мощности), рассчитанную исходя из объема, который прогнозируется к потреблению по договору до заявляемой потребителем (покупателем) в уведомлении даты его расторжения или изменения, и нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период (для территорий субъектов Российской Федерации, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, - исходя из утвержденных регулируемых тарифов на электрическую энергию (мощность)). Используемый при расчете стоимости электрической энергии (мощности) объем в случае расторжения договора определяется исходя из среднесуточного объема потребления электрической энергии (мощности) за предыдущий расчетный период, а в случае изменения договора - исходя из объемов, на которые будет уменьшена покупка электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика, указанных в представленной потребителем (покупателем) гарантирующему поставщику в соответствии с пунктом 50 настоящего документа выписке из договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности); величину компенсации гарантирующему поставщику в связи с расторжением или изменением договора, которая подлежит определению в случаях, когда в отношении соответствующих точек поставки после расторжения или изменения договора прекращается или уменьшается покупка электрической энергии у гарантирующего поставщика. Указанная величина в случае расторжения договора определяется как произведение сбытовой надбавки и объемов потребления электрической энергии (мощности), определенных исходя из объемов потребления электрической энергии (мощности) за аналогичный период предыдущего года, а при отсутствии таких данных - исходя из среднесуточного потребления электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) за предыдущий расчетный период. В случае уменьшения объемов электрической энергии (мощности) по договору с гарантирующим поставщиком указанная величина компенсации определяется как произведение сбытовой надбавки и объемов потребления электрической энергии (мощности), на которые уменьшается покупка у гарантирующего поставщика, указанных в предоставленной потребителем (покупателем) гарантирующему поставщику в соответствии с пунктом 50 настоящего документа выписке из договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности). Указанная величина компенсации определяется для периода с даты расторжения или изменения договора, повлекшего уменьшение объемов электрической энергии (мощности), до даты окончания текущего периода регулирования (текущего расчетного периода регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178) или очередного периода регулирования (очередного расчетного периода регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике), если потребитель (покупатель) заявил гарантирующему поставщику о расторжении или изменении договора после утверждения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов сбытовой надбавки гарантирующего поставщика на очередной период регулирования (корректировки на очередной расчетный период регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике).
 
    Письмом от 26.10.2012 № 5334-ПР-РЭС/12 ответчик выразил волю на прекращение отношений по договору энергоснабжения от 15.12.2011 № 831 с 01.01.2013.
 
    Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Согласно п. 4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
 
    Воля ответчика на прекращение договора выражена в письме от 26.10.2012 № 5334-ПР-РЭС/12, что подтверждено дальнейшими действиями как самого ответчика, так и истца.
 
    С учетом изложенного, поскольку договор энергоснабжения от 15.12.2011 № 831 расторгнут в одностороннем порядке с 01.01.2013, требование истца о взыскании величины  компенсации потерь гарантирующего поставщика является законным и обоснованным.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2013 по делу № А72-9857/2012.
 
    Истцом представлен расчет величины  компенсации потерь гарантирующего поставщика.
 
    Ответчиком контррасчет суду не представлен, арифметическая и методологическая верность произведенного истцом расчета не оспорена.
 
    Суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его верным.
 
    Часть 1 ст. 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате компенсации гарантирующему поставщику.
 
    Размер компенсации подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    Поскольку ответчик доказательств оплаты величины компенсации потерь гарантирующего поставщика в сумме 261 072,30 рублей суду на момент рассмотрения настоящего дела не представил, с ответчика в пользу ситца следует взыскать величину  компенсации потерь гарантирующего поставщика в размере 261 072,30 рублей.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При цене иска  равной 261 072,30 рублей государственная пошлина составляет  8 221,45 рублей, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 06.06.2013 № 288.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать 8 221,45 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Русэнергосбыт», г. Москвав пользу ОАО «НЭСК», г. Краснодар в лице филиала «Армавирэнергосбыт», г. Армавирсумму величины компенсации гарантирующему поставщику в размере 261 072,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 221,45 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.
 
 
    Судья                                                                                                   Т. Ю. Карпенко