Дата принятия: 25 декабря 2013г.
Номер документа: А32-17919/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350000, г. Краснодар, ул. Красная,6тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-94
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело №А32-17919/2013
Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2013
Полный текст решения изготовлен 25.12.2013
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Очкась, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Кубань", г. Краснодар
к обществу с ограниченной ответственностью "Корнат+", г. Краснодар
о взыскании 10 552,93 руб., 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "РОСТЭК-Кубань" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Корнат+" о взыскании 10 552,93 руб., из них 5 776,10 руб. долга и 4 776,83 руб. неустойки, а также 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.
Стороны уведомлены по правилам ст.ст. 121-124 АПК РФ. Направленный ответчику судебный акт возвращен к дате судебного заседания без вручения по причине истечения срока хранения.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, 20.06.2011 между ЗАО «РОСТЭК-Кубань» и ООО «Корнат+» заключен договор поручения №0094/00-10-04059 от 24.09.2010, по условиям которого, в соответствии с п. 1.1 клиент поручает, а таможенный брокер принимает на себя обязанности от имени и за счет клиента совершать операции по таможенному оформлению товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу РФ, и выполнять другие посреднические функции в области таможенного дела в зоне деятельности Краснодарской таможни.
Согласно пп.3.1, 3.2 договора, клиент уплачивает таможенному брокеру вознаграждение согласно расценкам, действующим у таможенного брокера на момент исполнения поручения. Оплата вознаграждения производится клиентом в 5-дневный срок с момента подписания между сторонами акта выполненных работ на основании выставленного счета на оплату путем безналичного перечисления денежных средств или внесения наличных денежных средств в кассу Таможенного брокера.
Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков оплаты таможенный брокер вправе приостановить выполнение своих обязательств по договору до полного погашения клиентом своей задолженности. За несвоевременную оплату, а также в случае необоснованного полного или частичного отказа в оплате счетов, таможенный представитель вправе начислить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Заключенный сторонами договор соответствует конструкции договора поручения, правоотношения по которому регламентированы ст.ст.971-979 ГК РФ.
По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (ст.971 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с актом выполненных работ № 689 от 01.10.2010, таможенный брокер выполнил услуги декларирования, предусмотренные п. 1.1 договора, стоимость которых составила 5 776,10 руб.
Однако вознаграждениеза выполненные услуги ответчиком не уплачено, задолженность по договору составила 5 776,10 руб.
Невыполнение ответчиком условий по договору явилось причиной обращения закрытого акционерного общества "РОСТЭК- Кубань"с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
Изучив материалы дела, принимая решение, суд считает, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Статьей 68 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно документам, представленным в материалы дела (акт выполненных работ), сумма оказанных истцом услуг и не оплаченных ответчиком составляет 12 150 руб.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истцом в адрес ответчика 23.11.2012 направлена досудебная претензия № 877 с предложением погасить в добровольном порядке образовавшуюся задолженность в семидневный срок с момента получения претензии, однако претензия оставлена без внимания.
Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения перед истцом задолженности, иск по существу и сумме не оспорил, требование о взыскании 5776,10руб. задолженности подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 4.4 договора за неисполнение договорных обязательств истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 4776,83руб.
Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Расчет истца судом проверен, признан правильным.
Истец просит взыскать 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ. Согласно пунктам 20, 23 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в них сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N438, содержащиеся в государственном реестре сведения о конкретном юридическом лице предоставляются по запросу, составленному в произвольной форме с указанием необходимых сведений в виде выписки из государственного реестра. Данная информация предоставляется по запросу за плату (при условии представления одновременно с запросом документа, подтверждающего оплату). Размер платы за предоставление указанной информации в виде документов, предусмотренных в пункте 20 Правил, составляет 200 рублей за каждый такой документ.
В обоснование понесенных затрат по оплате государственной пошлины представил платежное поручение № 622 от 17.05.2013 об оплате в размере 200 руб. Таким образом, требование о взыскании 200 руб. судебных расходов является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 110, 121-124, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Радуга текстиля", г. Краснодар в пользу закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Кубань", г. Краснодар10 552,93 руб., в том числе 5 776,10 руб. долга и 4 776,83 руб. неустойки, а также 2000руб. расходов по уплате госпошлины,200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст.181 и главой 35 АПК РФ.
Судья С.А. Баганина
