Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: А32-17918/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел/факс 268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А-32-17918/2013
20 февраля 2013 г. 37/38-Б
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., ознакомившись с ходатайством директора и учредителя ООО «Артекс-Агро», ст. Степное, ИНН/ОГРН 2340005151/1022304241662 Плотникова А.В. о принятии обеспечительных мерв рамках дела о признании ООО «Артекс-Агро», ст. Степное, ИНН/ОГРН 2340005151/1022304241662 несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л:
Данько Анна Ивановна, ст. Кущевская обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2013 г. в отношении ООО «Артекс-Агро», ст. Степное, ИНН/ОГРН 2340005151/1022304241662 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бочаров Е.А.
При этом директор и учредитель ООО «Артекс-Агро», ст. Степное, ИНН/ОГРН 2340005151/1022304241662 Плотников А.В. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о принятии обеспечительных мерв рамках дела о признании ООО «Артекс-Агро», ст. Степное, ИНН/ОГРН 2340005151/1022304241662 несостоятельным (банкротом) в виде запрета голосовать по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов должника, назначенного на 21.02.2014 г. в 11 час. 00 мин. по адресу: ст. Кущевская, ул. Советская, 54, 2 этаж актовый зал (здание ФНС России в лице МРИ ФНС России № 12 по Краснодарскому краю) представителя кредитора Данько Анны Ивановны: Лесному Константину Борисовичу, Лесной Виктории Борисовне, согласно доверенности 23 АА 2102545 от 27.02.2013 г., а также Лесному роману Константиновичу, Лесной Виктории Борисовне, согласно доверенности 23 АА 2489955 от 11.06.2013 г.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании пунктов 1 и 2 статьи 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В качестве обеспечительной меры, как это предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ, применяется и такая мера, как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Необходимость в обеспечительных мерах возникает, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительная мера должна соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанной с предметом спора, соразмерной заявленному требованию, необходимой и достаточной для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров"), кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (п. 10 Постановления пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы заявления, суд установил, что ходатайство подлежит судом оставлению без удовлетворения.
Постановлением пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» от 9.12.2002г. № 11 установлено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В обоснование своих доводов заявитель указывает на то, что принятие обеспечительных мер необходимо для целей обращения участника ООО «Артекс-Агро», ст. Степное, ИНН/ОГРН 2340005151/1022304241662 с ходатайством о введении финансового оздоровления. Также заявитель указывает на то, что он не имел возможности обратиться ранее с ходатайством о введении финансового оздоровления, поскольку ему стало известно о выводах и предложениях временного управляющего лишь 18.02.2014 г.
Оценив данные доводы заявителя, суд считает их неподлежащими удовлетворению, поскольку из текста заявления не усматривается взаимосвязи между мотивировочной и просительной частью заявления, а именно в мотивировочной части заявитель указывает на необходимость запрета проведения первого собрания кредиторов, а запретить просит голосовать по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов должника.
Кроме того суд считает необходимым обратить внимание заявителя на то обстоятельство, что законодательством не предусмотрена такая разновидность обеспечительной меры как запрет голосовать кому бы то ни было на собрании кредиторов должника.
Пунктом 55 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 г. предусмотрено, что согласно пункту 6 статьи 71Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Что касается заявления о фальсификации доверенности заявителя по делу о банкротстве, то заявитель ходатайства не указывает исполнение какого именно судебного акта он собирается обеспечить заявленными обеспечительными мерами.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 223 АПК РФ, ст. 46, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства директора и учредителя ООО «Артекс-Агро», ст. Степное, ИНН/ОГРН 2340005151/1022304241662 Плотникова А.В. о принятии обеспечительных мерв рамках дела о признании ООО «Артекс-Агро», ст. Степное, ИНН/ОГРН 2340005151/1022304241662 несостоятельным (банкротом) – отказать.
Определение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
Судья А.С. Шевцов
