Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: А32-17891/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-17891/2013
24 января 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 21.01.2014
Мотивированное определение изготовлено 24.01.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колоян А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ГКУ КК «Комитет по лесу», Северский район, пос. Афипский
к обществу с дополнительной ответственностью «Детско-юношеская спортивная школа «Пилот рейсинг тим», г. Геленджик
о признании недействительными (ничтожными) отдельных условий (пунктов) дополнительных соглашений к договорам аренды лесных участков
при участии в судебном заседании:
от ответчика: Нетреба А.В. – представитель по доверенности от 11.12.2013
в судебном заседании ведется аудиозапись
УСТАНОВИЛ:
ГКУ КК «Комитет по лесу» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с дополнительной ответственностью «Детско-юношеская спортивная школа «Пилот рейсинг тим» о признании недействительными (ничтожными) отдельных условий (пунктов) дополнительных соглашений к договорам аренды лесных участков.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.
Судом установлено, что истец своего представителя в судебное заседание 30.10.2013 и в настоящее судебное заседание 21.01.2014 не направлял.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ).
Заявления, на которые законодатель указал, как на препятствие к оставлению искового заявления без рассмотрения, истец в дело не представил.
Суд определениями о принятии искового заявления, назначении дела к судебному разбирательству и отложении судебного разбирательства признавал явку представителей сторон, в том числе истца, в судебные заседания обязательной.
При этом судом истцу определением от 14.06.2013 предлагалось представить подлинные документы на обозрение суда.
Кроме того, определениями от 10.09.2013, 30.10.2013 истцу предлагалось представить доказательства того, что спорные договоры заключены на основании аукционов; в отсутствие таких доказательств, представить доказательства незаконности сделок по иным основаниям.
Запрашиваемые судом документы могли повлиять на результат рассмотрения настоящего спора. Такие доказательства истец суду не представил, явку своего представителя в два последних заседания не обеспечил.
При таких обстоятельствах, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного определения в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья М.М. Данько
