Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: А32-1784/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А32-1784/2014
г. Краснодар «21» февраля 2014года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Коржинек Е.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску ИП Кашириной Натальи Васильевны, г. Тула к ООО «Сочимортстрой», г. Сочи о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Каширина Н.В. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Сочимортстрой» задолженности по договору оказания услуг №11-01-12 от 15.12.2011г. в размере 269722 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2013г. по 10.01.2014г. в размере 3 090,50 руб., расходов по оплате госпошлины.
Определением от 27.01.2014г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Участвующим в деле лицам было предложено представить суду дополнительные документы по существу заявленных требований до 17.03.2014г.
20.02.2014 в материалы дела через канцелярию суда поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований к ООО «Сочимортстрой» в полном объеме, подписанное лично предпринимателем.
Как следует из данного ходатайства, истцу последствия отказа от исковых требований к ответчику известны.
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца об отказе от исковых требований к предпринимателю и о прекращении производства по настоящему делу по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Пунктом 5 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований к ответчику не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять отказ предпринимателя от исковых требований к ООО «Сочимортстрой» о взыскании задолженности по договору оказания услуг №11-01-12 от 15.12.2011г. в размере 269722 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2013г. по 10.01.2014г. в размере 3 090,50 руб.,
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возвращению из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина при прекращении производства по делу судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ИП Кашириной Н.В. (ИНН 711800040472) от исковых требований к ООО «Сочимортстрой» (2320107701) о взыскании задолженности по договору оказания услуг №11-01-12 от 15.12.2011г. в размере 269722 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2013г. по 10.01.2014г. в размере 3 090,50 руб.
Возвратить ИП Кашириной Натальи Васильевне из Федерального бюджета госпошлину в размере 8 606, 50 руб., уплаченную по платежному поручению № 530 от 05.12.2013 г., о чем выдать справку.
Производство по делу № А32-1784/2014 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.Л. Коржинек
