Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: А32-17780/2012
Арбитражный суд Краснодарского края
350000, г. Краснодар, ул. Красная, 6;тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-94
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-17780/2012
Резолютивная часть определения объявлена 23.01.2014
Полный текст судебного акта изготовлен 31.01.2014
Судья Арбитражного суда Краснодарского края С.А. Баганина,рассмотрев заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
по делу по исковому заявлению ООО фирма «Гранстрой», г.-к. Анапа
к Администрации Супсехского сельского округа муниципального образования город-курорт Анапа, г.к. Анапа
к муниципальному образованию город-курорт Анапа в лице администрации муниципального образования г.-к. Анапа
о взыскании 1 837 639 руб. 11 коп.
В заседании принимают участие представители:
истца – Ширвис Ю.В. по доверенности от 31.08.2012.
ответчиков - 1. Усков С.В. по доверенности от 19.06.2013, 2. Усков С.В. по доверенности от 21.11.2013.
установил:
ООО фирма «Гранстрой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Супсехского сельского округа муниципального образования город-курорт Анапа к муниципальному образованию город-курорт Анапа в лице администрации муниципального образования г.-к. Анапа о взыскании 1 837 639 руб. 11 коп. неосновательного обогащения в соответствии с актом о приемке выполненных работ №06/1 от 25.06.2009.
Решением суда от 06.09.2012 взыскано с муниципального образования город-курорт Анапа в лице администрации муниципального образования город-курорт Анапа за счет средств бюджета муниципального образования город-курорт Анапа в пользу ООО фирма «Гранстрой», г.-к. Анапа 1 837 639 руб. 11 коп. неосновательного обогащения.
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.
Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
В соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.
Между тем в соответствии с ч. 3 ст. 312 Кодекса в случае, предусмотренном п. 5 ч. 3 ст. 311 данного Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный указанной статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.
В п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 Кодекса может быть подано в срок, установленный ч. 1 ст. 312 данного Кодекса, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (ч. 3 ст. 312 Кодекса).
При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с таким заявлением судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные ч. 1 и 3 ст. 312 Кодекса, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в ч. 3 ст. 312 Кодекса, восстановлению не подлежит. В связи с этим, если истек определенный ч. 1 ст. 312 Кодекса срок и отказано в его восстановлении (ч. 2 ст. 312 данного Кодекса) и (или) истек предусмотренный ч. 3 ст. 312 Кодекса шестимесячный срок, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта возвращается заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 315 названного Кодекса.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 315 Кодекса арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.
С учетом изложенного, суд пришёл к выводу о том, что производство по заявлению по заявлению администрации муниципального образования город-курорт Анапа о пересмотре решения суда от 06.09.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам следует прекратить.
Руководствуясь статьями 309-312,150,184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по заявлению администрации муниципального образования город-курорт Анапа о пересмотре решения суда от 06.09.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст.181 и главой 35 АПК РФ.
Судья С.А. Баганина
