Решение от 28 марта 2014 года №А32-1767/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Краснодар                                                                                     дело № А32-1767/2014
 
    28 марта 2014 года
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению ОАО «Кубаньэнерго» в лице  филиала ОАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети г. Сочи
 
    к ООО « Триумф и КК» г.Сочи
 
    о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Кубаньэнерго» в лице филиала ОАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети г. Сочи (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Триумф и КК» г. Сочи  (далее - ответчик) о взыскании стоимости установки  приборов учета электроэнергии в сумме 46 752 руб. 16 коп., а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
    Определением суда от 28.01.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
 
    Стороны извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.
 
    От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил оставить исковые требования без удовлетворения, произвести замену ненадлежащего ответчика и прекратить производство по делу.
 
    Из представленных в материалы дела доказательств следует, что  собственники помещений многоквартирных домов по адресам: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Партизанская, д. 24, ул. Победы, д. 60, д. 62, ул. Лазарева, д. 52, д. 48, д. 54, ул. Калараш , д. 147 заключили с ООО «Триумф и КК» договоры на техническое обслуживание и содержание  общего имущества.
 
    В целях оснащения коллективными приборами учета многоквартирных жилых домов филиал ОАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети 02.09. 2013 направил ООО «Триумф и КК», являющемуся управляющей организацией указанных  домов, не выполнившему в установленный срок обязанность по оснащению указанных домов коллективными приборами  учета электроэнергии  уведомление о необходимости  участия в оснащении приборами учета. Данное уведомление было передано ООО «Триумф и КК», о чем свидетельствует подпись директора Е.Е. Кислова на данном уведомлении.
 
    Однако, ООО «Триумф и КК» дату и время допуска сетевой организации к месту  установки приборов не согласовало  и договор, регулирующий условия установки прибора учета не подписало, плату расходов на приобретение прибора учета и его установку не произвело.
 
    В связи с невыполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности, предусмотренной пунктом 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении), истец осуществил действия по оснащению коллективными приборами учета многоквартирные дома по адресам: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Партизанская, д. 24, ул. Победы, д. 60, д. 62, ул. Лазарева, д. 52, д. 48, д. 54, ул. Калараш , д. 147, о чем свидетельствуют акты замены, проверки приборов учета электроэнергии и схемы их включения в электроустановках напряжением до 1000В  № 6882/12 от 14.11.12 , № 6883/12 от 14.11.12 , № 7687/12 от 06.12.12, № 7096 от 14.11.12, № 7931/12 от 17.12.12 , № 6880/12 от 13.11.12, № 6879/12 от 13.11.12.
 
    Согласно акту оказанных услуг к договору от 04.09.13 стоимость приобретения и установки прибора  учета электроэнергии в указанных многоквартирных домах составила 46 752 руб. 16 коп.
 
    Истец направлял ответчику претензию №СЭС/113/1/6641 от 03.10.2013 г. об оплате стоимости установки приборов учета. Однако претензия осталась без ответа.
 
    Отказ в возмещении понесенных расходов по установке узла учета явился основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании понесенных расходов.
 
    В силу части 1 статьи 13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.
 
    Согласно части 9 статьи 13 Закона об энергосбережении с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения, которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.
 
    Как установлено пунктом 5 ст. 13 Закона об энергосбережении до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.
 
    В соответствии с частью 12 Закона об энергосбережении до 1 июля 2013 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.
 
    Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.
 
    Таким образом, проанализировав в совокупности и взаимосвязи положения частей 5 и 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате расходов энергоснабжающих организаций на установку коллективных (общедомовых) приборов учета энергетических ресурсов возложена на лиц, не исполнивших в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета. При этом, в силу закона обязанность по оснащению жилых домов, за исключением указанных в части 6 статьи 13 Закона об энергосбережении, и многоквартирных жилых домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, возложена на собственников жилых домов и собственников помещений в многоквартирных домах. Исполнитель коммунальных услуг без решения собственников не вправе устанавливать общедомовые приборы учета по собственной инициативе.
 
    При этом, как предусмотрено пунктом 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 статьи 13 Закона об энергосбережении, если это потребовало от ресурсоснабжающих организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.
 
    Из вышеизложенного следует, что расходы ресурсоснабжающей организации по оснащению многоквартирных жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов подлежат взысканию за счет собственников помещений в многоквартирных домах.
 
    Указанное подтверждается также пунктом 38 (1) "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).
 
    Согласно пункту 38 (1) Правил N 491 в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме до 1 января 2013 года не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.
 
    Абзацем вторым пункта 38 (1) Правил N 491 предусмотрено, что счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.
 
    Граждане - собственники помещений в многоквартирном доме производят оплату выставленных счетов в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ.
 
    Из приведенной нормы права следует, что ресурсоснабжающая организация, осуществившая оснащение многоквартирных жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, взыскивает напрямую с собственников помещений многоквартирного жилого дома свои понесенные расходы на установку коллективного (общедомового) прибора учета путем выставления соответствующих счетов.
 
    Управляющая компания в определенных законодательством случаях может являться обязанным лицом по оплате расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета перед ресурсоснабжающей организацией. Но только в случае, если такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества (пункт 38 (1) Правил N 491), а также в случае, если управляющей компанией заключен договор с ресурсоснабжающей организацией на установку приборов учета энергетических ресурсов с обязательством оплаты.
 
    В указанном случае таких обстоятельств не установлено.
 
    Доказательств того, что в тариф платы за содержание и ремонт помещений включены расходы по установке общедомового прибора учета суду не представлено.
 
    Договор между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией на установку коллективного прибора учета электрической энергии в спорных многоквартирных домах, возлагающий обязанности на ответчика оплатить понесенные истцом расходы, не заключался (не подписан).
 
    Исходя из совокупного анализа приведенных норм права, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате расходов, понесенных истцом в связи с установкой в порядке части 9 статьи 13 Закона об энергосбережении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии в многоквартирных домах.
 
    Аналогичный подход содержится в Постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А79-7190/2013, Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 24.12.2013 по делу N А79-1457/2013.
 
    В данном случае расходы по приобретению новых приборов учета совершены волей истца.
 
    Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Определением суда от 28.01.2014 суд просил истца предоставить  подлинные документы, а также подтвердить  стоимость приборов учета, представить доказательства их приобретения, договор поставки или купли-продажи. товарно-транспортные накладные, подробный расчет стоимости  установки каждого прибора с правовым обоснованием, подтвердить оказание услуг и необходимость установки приборов учета.
 
    Истец не исполнил определение суда от 28.01.14, истребуемые доказательства не предоставил.
 
    На основании вышеизложенного,  истцу в иске следует отказать.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ оплату госпошлины следует возложить на истца.
 
    Руководствуясь  статьями  167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд     
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                       Т.Ю. Карпенко