Решение от 10 февраля 2014 года №А32-17651/2013

 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6, сайт: www.krasnodar.arbitr.ru, электронная почта: info@krasnodar.arbitr.ru,
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
10.02.2014г.                                                                                            Дело № А-32-17651/2013
    г. Краснодар                                                                                                                                    
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гладкова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рак М.В., рассмотрел в судебном заседании дело на основании дело на основании заявления ОАО «Новороссийский судоремонтный завод» (ИНН 2315007476)
 
    о признании незаконным в части решения ИФНС России по г. Новороссийску от 05.03.13 № 80520 и решения от 05.03.13 № 1785
 
    от заявителя:
 
    от административного органа:
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Новороссийский судоремонтный завод» (ИНН 2315007476) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным в части решения ИФНС России по г. Новороссийску от 05.03.13 № 80520,  которым Обществу предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме  1 495 318 руб. за 2012 год и решения от 05.03.13 № 1785 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в сумме 1 361 949 руб.
 
    Стороны, считающиеся в соответствии со статьёй 123 Налогового кодекса РФ извещёнными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
 
    В силу пункта 1 статьи 198Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц, если полагают, что они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления ОАО «Новороссийский судоремонтный завод» (ИНН 2315007476) суммы Как видно из материалов дела, ИФНС России по г. Новороссийскупроведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2011 года, представленной ОАО «Новороссийский судоремонтный завод» 13.09.2012, по результатам которой составлен акт от 27.12.2012 № 46753.
 
    По результатам рассмотрения акта, материалов камеральной налоговой проверки, возражений Инспекцией вынесено решение от 05.03.2013 № 80520 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому доначислен НДС в размере 1 495 318 руб. и решение от 05.03.2013 № 1785 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению, в сумме 1 361 949 руб.
 
    Основанием для вынесения обжалуемого решения послужило неправомерное применение  Обществом ставки по НДС в размере «0» процентов, поскольку оказанные услуги не отвечают требованиям пп. 2.1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ, а именно: оказанные
 
    ОАО «НСРЗ» услуги не относятся к услугам по международной перевозке товаров (по смешанным договорам на перевалку и транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов).
 
    В связи с этим Инспекцией отказано в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению налогоплательщиком, в размере 1 361 949 руб.
 
    В соответствии с подпунктом 2.1 пункта 1 статьи 164Налогового кодекса РФ налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по международной перевозке товаров, под которой понимается транспортно-экспедиционные услуги, оказываемые на основании договора транспортной экспедиции при организации международной перевозки. А именно: участие в переговорах по заключению контрактов купли-продажи товаров, оформление документов, прием и выдача грузов, завоз-вывоз грузов, погрузочно-разгрузочные и складские услуги, информационные услуги, подготовка и дополнительное оборудование транспортных средств, услуги по организации страхования грузов, платежно-финансовых услуг, услуги по таможенному оформлению грузов и транспортных средств, а также разработка и согласование технических условий погрузки и крепления грузов, розыск груза после истечения срока доставки, контроль за соблюдением комплектной отгрузки оборудования, перемаркировка грузов, обслуживание и ремонт универсальных контейнеров грузоотправителей, обслуживание рефрижераторных контейнеров и хранение грузов в складских помещениях и на открытых площадках экспедитора.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что  ОАО «НСРЗ» заключены договоры на перевалку и транспортно-экспедиторское обслуживание грузов с контрагентами:
 
    - ООО «Фарко» договоры от 01.12.2010 года № 11/1-1, от 05.04.2011 года   № 11/4-8;
 
    - ООО «ТМБС Лоджистикс» от 16.06.2011 года № 11/4-12, от 19.10.2011 года № 11/4-15;
 
    - Компанией «FELIONLIMITED» от 26.09.2011 № 11/1-18;
 
    - ООО «Портовый экспедитор» договор от 10.03.2011 года  № 11/2-6, от 10.03.2011 года № 11/1-12 17.01.2011 №11/4-3;
 
    - ООО «ПРП Атлас» от 01.09.2011 года № 11/2-13;
 
    - Компанией «SeabrookLimited» договор  от 05.05.2011 года №11/1-13;
 
    -  Компанией «BradelayLimited» договор от 15.06.2011 №1 1/1-14, от 05.08.2011 № 11/2-11;
 
    - ООО «Курсив» от 21.10.2011 № 11/2-21;
 
    - ООО «Черноморский Альянс» от 09.09.2011 № 11/2-14.
 
    Наименование и объем грузов, вид транспорта, стоимость перевалки и экспедиторских услуг согласовывались сторонами отдельно на каждую партию груза с учетом его специфики в приложениях к договорам.
 
    Согласно вышеуказанным договорам ОАО «НСРЗ» приняло на себя обязательства по организации    перевалки     экспортных    грузов    заказчика,     хранению     и     внутрипортовому экспедированию (документальному оформлению, учету, информационному обслуживанию и т.д., а заказчик соответственно принял на себя обязательства оплатить вышеперечисленные услуги в порядке и сроки, установленные договорами.
 
    Сторонами не оспаривалось обстоятельств, согласно которым договоры заключались в связи с осуществлением международных перевозок и являлись дополнительными услугами в рамках международной перевозки грузов.
 
    В соответствии с правовой позицией КС РФ, изложенной в определенииот 16.10.2003 N 329-О, истолкование статьи 57Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями КонституцииРоссийской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3Налогового кодекса РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что указанные  в договорах услуги соответствует приведённой выше норме, которую следует квалифицировать в качестве транспортно – экспедиционной услуги, оказываемой на основании договора транспортной экспедиции при организации международной перевозки.
 
    На основании пункта 1 статьи 171Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166Налогового кодекса РФ, на установленные статьей 171Налогового кодекса РФ налоговые вычеты.
 
    Согласно пункту 2 статьи 171Налогового кодекса РФ вычетам, в частности, подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21Кодекса, а также для перепродажи.
 
    В силу пункта 1 статьи 172Налогового кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6- 8 статьи 171Налогового кодекса РФ.
 
    Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172Налогового кодекса РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172Налогового кодекса РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.
 
    Из представленных суду документов видно, что налогоплательщиком предъявлено к возмещению 1 361 949 руб., при этом отказ в возмещении обусловлен неправомерным, по мнению налогового органа, применением налогоплательщиком ставки «0%» при реализации услуг по оказанным услугам в рамках международных договоров транспортной экспедиции.
 
    Поскольку стороны не оспаривают размер заявленной к возмещению налоговым органом суммы НДС, налоговым органом в нарушение статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены доказательства опровергающие доводы Общества, а ошибочность применения в рамках рассмотренных выше договоров ставки «18%» установлено в судебном заседании, суд считает, что отказ в возмещении предъявленной суммы не соответствует Налоговому кодексу РФ и нарушает права Заявителя.
 
    В связи с этим заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В подтверждение понесённых расходов в материалы дела представлены платёжные поручения от 31.05.2013 года №  2105, 2104 на общую сумму 4 000 руб., которые подлежат возмещению за счёт налогового органа.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 167-170, 198-201 АПК  РФ,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    признать решение ИФНС России по г. Новороссийску от 05.03.13 № 80520 в части предложения ОАО «Новороссийский судоремонтный завод» (ИНН 2315007476) уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме  1 495 318 руб. за 2012 год и решение от 05.03.13 № 1785 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 361 949 руб. незаконными, несоответствующими Налоговому кодексу РФ.
 
 
    Взыскать с ИФНС России по г. Новороссийску в пользу ОАО «Новороссийский судоремонтный завод» (ИНН 2315007476) 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.   
 
 
    Судья                                                                                                     В.А. Гладков.