Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: А32-17646/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д.6, тел. 268-46-00
http://www.krasnodar.arbitr.ru,e-mail:a32.vmaklashov@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
26 февраля 2014 года Дело № А32-17646/2013
г. Краснодар 56/6-Б/13-6-С
Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маклашова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернецкой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника - ЗАО «СМС», г. Новороссийск, ИНН/ОГРН 2315164260/1102315007190, (от 29.11.2013г. №160-02)
к УПФР в г. Новороссийске
об обязании УПФР в г. Новороссийске возвратить на р/с 40702810452460000625 Филиал ОАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение №8619 ЗАО «СМС» денежные средства в размере 952 242,06 руб.,
с участием:
от должника: Холодов Н.Г., директор,
У С Т А Н О В И Л:
Определением суда от 05 августа 2013 года в отношении должника - ЗАО «СМС», г. Новороссийск, введена процедура наблюдения.
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилсядолжник с заявлениемоб обязании УПФР в г. Новороссийске возвратить на р/с 40702810452460000625 Филиал ОАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение №8619 ЗАО «СМС» денежные средства в размере 952 242,06 руб.
При этом воля заявителя направлена на рассмотрение требования в рамках дела о банкротстве, на что было указано в судебном заседании и следует из заявления.
Для обоснования позиции заявителя в судебном заседании объявлялся перерыв.
После перерыва в суд поступило ходатайство об отложении, в связи с тем, что должником не был получен отзыв, поступивший в дело от УПФР в г. Новороссийске.
Рассмотрев ходатайство об отложении, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела и характер поставленных перед должником в судебном заседании вопросов, не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства.
Следует так же отметить, что заявителем не обоснована невозможность явки в судебное заседание и ознакомления с доводами управления, а так же то, что поступивший в материалы дела отзыв является подлинником отзыва, поступившего в материалы дела 03.02.2013 в электронном виде.
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд не усматривает правовых оснований для рассмотрения заявления по существу и оставляет заявление должника без рассмотрения.
Как следует из заявления, требования заявителя основаны на установленных ст.63 Закона о банкротстве ограничениях, устанавливающих мораторий на удовлетворение не являющихся текущими требований кредиторов.
Должник в заявлении и в судебном заседании указывал, что после введения процедуры наблюдения, по требованию УПФР в г. Новороссийске со счета должника были списаны денежные средства, не являющиеся текущей задолженностью, что является основанием для вывода о недействительности действий по списанию и применении последствий недействительности в виде обязания возвратить денежные средства.
Таким образом, по сути, заявителем указано на несоответствии сделки, выраженной в списании денежных средств со счета плательщика, требованиям законодательства (ст.63 Закона о банкротстве).
Поскольку недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта регламентирована ст. 168 ГК РФ, которая является основанием для признания подобных сделок недействительными, суд приходит к выводу о том, что требование заявлено должником по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
В соответствии с п.17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ оставляет заявление должника без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 148, 184-186, 223 АПК РФ, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявлениедолжника - ЗАО «СМС», г. Новороссийск, ИНН/ОГРН 2315164260/1102315007190, (от 29.11.2013г. №160-02) оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
Судья В.В. Маклашов
