Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Номер документа: А32-17629/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: koreyvo@krasnodar.arbitr.ru; info@krasnodar.arbitr.ru
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А32-17629/2013
г. Краснодар «6» декабря 2013 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,
при участии представителя истца – Прищепа А.А. (доверенность от 10 января 2013 года №2-4/07),
рассмотрев 26 сентября 2013 года в открытом судебном заседании с объявлением резолютивной части судебного решения поступившее по подсудности из Арбитражного суда Калужской области дело по иску
закрытого акционерного общества «ТАНДЕР» г. Краснодар к индивидуальному предпринимателю Бахотскому Максиму Сергеевичу г. Орел о взыскании 6939 рублей – задолженности за размещение рекламных конструкций и неустойки,
установил:
истец просит взыскать с ответчика 6939 рублей, из них: 6000 рублей – задолженности за размещение рекламных конструкций, 939 рублей – неустойки, начисленной за период с 6 августа 2012 года по 24 января 2013 года, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по внесению платы за пользование имуществом.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного процесса, явку не обеспечил, отзыва на иск не представил.
В связи с изложенным, в силу ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание на стадии судебного разбирательства проведено без участия ответчика.
Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования закрытого акционерного общества «ТАНДЕР» подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как видно из материалов дела, между истцом(владелец) и ответчиком (пользователь) подписан договор №КлгФ-/540/11 о предоставлении права размещения рекламно-информационных материалов от 27 сентября 2011 года, по условиям которого владелец предоставляет пользователю право размещения рекламных конструкций, рекламно-информационных материалов на рекламных конструкциях, которыми пользователь владеет на праве собственности и на рекламных конструкциях, которыми владелец владеет на праве собственности на договорной территории (территории торговых помещений магазинов сети «Магнит»), а пользователь обязуется оплачивать предоставленное ему право в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).
Разделом 5 договора стороны предусмотрели, что стоимость услуг за предоставление права размещения определяется в приложениях; пользователь ежемесячно осуществляет оплату в течение 5 рабочих дней по окончании календарного месяца каждого конкретного размещения рекламно-информационных материалов на основании счетов, выставляемых владельцем.
Во исполнение условий договора стороны подписали приложение №1 на размещение рекламной конструкции (брендированной стойки «Теле 2») в количестве одной единицы в торговом помещении магазина «Магнит» в г. Медынь, на проспекте Ленина, 26 в период с 1 октября 2011 года по 31 августа 2012 года, установив стоимость размещения в размере 3000 рублей в месяц.
За нарушение пользователем сроков внесения платы п.6.4 договора предусмотрена ответственность в виде пеней в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы за июль и август 2012 года, послужило основанием для обращения в суд.
Разрешая настоящее дело, суд исходит из следующего.
Согласно п.1 ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из представленных в дело доказательств видно, что за ответчиком следует задолженность в сумме 6000 рублей за июль и август 2012 года.
В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств обратного.
В соответствии со ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по внесению арендных платежей, начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным.
При таком исходе дела государственная пошлина в размере 2000 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бахотского Максима Сергеевича г. Орел (ИНН 575404878800 ОГРНИП 311574218600030) в пользу закрытого акционерного общества «ТАНДЕР» г. Краснодар (ИНН 2310031475 ОГРН 1022301598549) 6939 рублей, из них: 6000 рублей – задолженности за размещение рекламных конструкций, 939 рублей – неустойки, начисленной за период с 6 августа 2012 года по 24 января 2013 года, а также 2000 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления настоящего решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.
Судья Е.В. Корейво
