Решение от 05 декабря 2013 года №А32-17533/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
тел.: (861) 268-16-50, 268-18-65
 
www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А32-17533/2013
 
    г. Краснодар
 
05 декабря 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 28.11.2013.
 
    Полный текст решения изготовлен 05.12.2013.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мешковой Г.С.
 
 
    исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва,
 
 
    к закрытому акционерному обществу  «Лебяжье - Чепигинское» (ОГРН 1022303525386, ИНН 2327003331), п. Лебяжий Остров, Брюховецкий район
 
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:
 
    1. Федеральное государственное казенное учреждение «Северо – Кавказское ТУИО», г. Ростов – на – Дону,
 
    2. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Тимашевский отдел, г. Тимашевск,
 
 
    об истребовании из чужого незаконного владения,
 
    о взыскании 398 688,47 рублей,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Семенова Е.А. – представитель, по доверенности;
 
    от ответчика: Степанов С.А. – представитель, по доверенности;
 
    от третьего лица 1: Семенова Е.А. – представитель, по доверенности;
 
    от третьего лица 2: не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Министерство обороны Российской Федерации, г. Москва (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение от 24.10.2013) к закрытому акционерному обществу «Лебяжье - Чепигинское» (ОГРН 1022303525386, ИНН 2327003331), п. Лебяжий Остров, Брюховецкий район (далее – общество) и просит:
 
    - истребовать земельный участок общей площадью 300 га (запасной аэродром «Тимашевский»), кадастровый номер 23:31:0401000:30, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск из незаконного владения ОАО «Лебяжье-Чепигинское»;
 
    - обязать ОАО «Лебяжье-Чепигинское» освободить указанный земельный участок от сельскохозяйственных культур и привести его в соответствующее целевому назначению состояние;
 
    - взыскать с ОАО «Лебяжье-Чепигинское» стоимость неосновательного обогащения в размере 360 525,00 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 974,43 рублей.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное казенное учреждение «Северо – Кавказское ТУИО», г. Ростов – на – Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Тимашевский отдел, г. Тимашевск.
 
    Министерство заявленные требования поддержало, просит суд иск удовлетворить, ссылаясь на использование спорного земельного участка в отсутствие оплаты.
 
    Ответчик заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля представителя СПК колхоз «Память Ленина». Ходатайство судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия процессуальной необходимости.
 
    Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
 
    На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 28.11.2013 объявлен перерыв до 17 часов 45 минут    28 ноября 2013 года. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле. Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон и третьего лица, суд установил.
 
    Земельный участок с кадастровым номером 23:31:0401000:30, площадью 2 999 997 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, в границах СПК к-з «Память Ленина» (далее – спорный земельный участок) является собственностью Российской Федерации, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права серия 23-АБ № 274360.
 
    В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серия 23-АБ № 274360 спорный земельный участок отнесен к категории земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, замели для обеспечения космической деятельности, замели обороны, безопасности и замели иного специального назначения. Вид разрешенного использования земельного участка – запасной аэродром.
 
    Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» (далее – Постановление) установлено, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ и долями в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции и доли в уставных капиталах которых находятся в федеральной собственности.
 
    Таким образом, указанным Постановлением Министерству обороны РФ делегированы полномочия собственника в отношении федерального имущества, используемого Вооруженными Силами, воинскими частями и организациями, подведомственными Министерству обороны РФ, следовательно, министерство наделено правом обращаться в суд с исковым заявлением об истребовании из чужого незаконного владения имущества.
 
    На основании приказа начальника ФГКУ «Северо – Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации от 14.11.2012 № 265 проведена проверка спорного земельного участка.
 
    По результатам проверки комиссией составлен акт обследования от 22.11.2012, из которого следует, что спорный земельный участок используются обществом.
 
    Согласно представленного в материалы дела письма Прокуратуры Тимашевского района от 28.12.2012 № 7-07-2012/18112, проведена внеплановая проверка соблюдения земельного законодательства на спорном земельном участке.
 
    В результате проверки выявлено использование спорного земельного участка без правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов обществом.
 
    Согласно объяснениям, представителя общества, спорный земельный участок используется с 09.09.2009.
 
    Ссылаясь на использование земельных участков в период с 09.09.2009 по 30.09.2013 в отсутствие правоустанавливающих документов, департамент обратился в суд с настоящим иском.
 
    В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
 
    В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения и размер неосновательного обогащения.
 
    Таким образом, исходя из характера исковых требований, в предмет судебного исследования в данном случае входит установление обстоятельств фактического использования земельного участка ответчиком.
 
    Допустимыми доказательствами факта использования земельного участка являются документы, подтверждающие размещение в границах земельного участка имущества ответчика, а также его использования.
 
    Факт использования обществом спорного земельного участка в период с 09.09.2009 по 30.09.2013 подтверждается соответствующим актам обследования и ответчиком не оспаривается.
 
    Поскольку в дело не представлено доказательств, подтверждающих обязанность лица, фактически использующего земельный участок, уплачивать земельный налог, расчет суммы неосновательного обогащения необходимо рассчитывать исходя из правил, установленных для исчисления арендных платежей.
 
    По смыслу части 20 статьи 65 Земельного кодекса РФ, статьи 424 Гражданского кодекса РФ, если цена на определенные товары (работы, услуги) устанавливается уполномоченными государственными органами, стороны не вправе применять в договорных отношениях иные цены.
 
    При этом обязанность вносить платежи за пользование земельным участком вытекает, в том числе из положений Земельного кодекса РФ, устанавливающего в качестве одного из принципов земельного законодательства правило, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (пункт 7 статьи 1 Земельного кодекса РФ).
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» (далее - Постановление № 582) утверждены основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации (далее - Правила).
 
    В соответствии с п. 3 Правил арендная плата определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка и рассчитывается в процентах.
 
    В соответствии с абз. 2 пп. г, п. 3 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582, для земельных участков, ограниченных в обороте и не относящихся к категории земель сельскохозяйственного назначения, право аренды на которые переоформлено в соответствии с земельным законодательством РФ, арендная плата устанавливается в размере 1,5% кадастровой стоимости в год.
 
    Из кадастрового паспорта от 30.07.2009 № 2343/12/09-575265 видно, что спорный земельный участок относится к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, замели для обеспечения космической деятельности, замели обороны, безопасности и замели иного специального назначения и не относятся к землям сельскохозяйственного назначения, кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 7 499 992,5 рублей.
 
    Представленный истцом в материалы расчет неосновательного обогащения судом проверен и признан арифметически неверным в связи с тем, что истцом применена кадастровая стоимость в размере 7 589 992,41 рублей, документально не обоснованная.
 
    Судом произведен расчет неосновательного обогащения, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, согласно которому размер неосновательного обогащения составляет 374 485,93 рублей:
 
    За период с 03.06.2010 по 31.12.2010:
 
    7 499 992,50 рублей х 1,5 % / 365 х 212 (дней)= 65 342,40 рублей.
 
    За период с 01.01.2011 по 31.12.2011:
 
    7 499 992,50 рублей х 1,5 % = 112 499,89 рублей.
 
    За период с 01.01.2012 по 31.12.2012:
 
    7 499 992,50 рублей х 1,5 %= 112 499,89 рублей.
 
    За период с 01.01.2013 по 30.09.2013:
 
    7 499 992,50 рублей х 1,5 % / 365 х 273 (дней)= 84 143,75 рублей.
 
    В связи с тем, что суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 360 525,00 рублей.
 
    Согласно статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    Виндикационный иск характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; утрата фактического владения вещью; возможность выделить вещь с помощью индивидуальных признаков из однородных вещей; нахождение вещи в чужом незаконном владении.
 
    Бремя доказывания соответствующих обстоятельств, в силу                                       статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет истец.
 
    Как уже было указано выше имеющиеся в материалах дела документы подтверждают право Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:31:0401000:30.
 
    В соответствии с Постановлением от 29.12.2008 № 1053 Министерству обороны РФ делегированы полномочия собственника в отношении спорного земельного участка.
 
    Актом обследования спорного земельного участка подтверждается, что общество занимает и фактически использует спорный земельный участок в отсутствие правоустанавливающих документов. Доказательства освобождения ответчиком спорного участка в добровольном порядке также не представлены.
 
    В силу подпункта 2 пункта 1 и подпункта 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).
 
    При указанных обстоятельствах спорные земельные участки подлежат истребованию у общества.
 
    Заявление ответчика о пропуске истцом исковой давности в части исковых требований об истребовании спорного земельного участка подлежит отклонению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено.
 
    Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Из части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Согласно пункту 13 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" при рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Согласно представленного в материалы дела акту осмотра спорного земельного участка истец узнал о нарушении его права 22.11.2012.
 
    С исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд 03 июня 2013 года, таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Статья 395 Гражданского кодекса РФ, устанавливая ответственность за неисполнение денежного обязательства, определяет, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При определении периода начисления процентов за пользование денежными средствами следует исходить из пункта 26 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ              от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в котором указано, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения данных средств.
 
    Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, согласно которого за период с 04.06.2010 по 30.09.2013 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 52 582,48 рублей:
 
    с 04.06.2010 по 30.09.2013: 8 630,13 рублей (неосновательное обогащение за период с 03.06.2010 по 30.06.2010) х 8,25% х 1 196 (количество дней просрочки) / 360 = 2 365,37 рублей;
 
    с 02.07.2010 по 30.09.2013: 9 554,78 рублей (неосновательное обогащение за период с 01.07.2010 по 31.07.2010) х 8,25% х 1 169 (количество дней просрочки) / 360 = 2 559,69 рублей;
 
    с 02.08.2010 по 30.09.2013: 9 554,78 рублей (неосновательное обогащение за период с 01.08.2010 по 31.08.2010) х 8,25% х 1 139 (количество дней просрочки) / 360 = 2 494,00 рублей;
 
    с 02.09.2010 по 30.09.2013: 9 246,57 рублей (неосновательное обогащение за период с 01.09.2010 по 30.09.2010) х 8,25% х 1 108 (количество дней просрочки) / 360 = 2 347,86 рублей;
 
    с 02.10.2010 по 30.09.2013: 9 554,78 рублей (неосновательное обогащение за период с 01.10.2010 по 31.10.2010) х 8,25% х 1 079 (количество дней просрочки) / 360 = 2 362,62 рублей;
 
    с 02.11.2010 по 30.09.2013: 9 246,57 рублей (неосновательное обогащение за период с 01.11.2010 по 30.11.2010) х 8,25% х 1 048 (количество дней просрочки) / 360 = 2 220,72 рублей;
 
    с 02.12.2010 по 30.09.2013: 9 554,78 рублей (неосновательное обогащение за период с 01.12.2010 по 31.12.2010) х 8,25% х 1 019 (количество дней просрочки) / 360 = 2 231,24 рублей;
 
    с 02.01.2011 по 30.09.2013: 9 554,78 рублей (неосновательное обогащение за период с 01.01.2011 по 31.01.2011) х 8,25% х 989 (количество дней просрочки) / 360 = 2 165,55 рублей;
 
    с 02.02.2011 по 30.09.2013: 8 630,13 рублей (неосновательное обогащение за период с 01.02.2011 по 28.02.2011) х 8,25% х 956 (количество дней просрочки) / 360 = 1 890,72 рублей;
 
    с 02.03.2011 по 30.09.2013: 9 554,78 рублей (неосновательное обогащение за период с 01.03.2011 по 31.03.2011) х 8,25% х 929 (количество дней просрочки) / 360 = 2 034,17 рублей;
 
    с 02.04.2011 по 30.09.2013: 9 246,57 рублей (неосновательное обогащение за период с 01.04.2011 по 30.04.2011) х 8,25% х 898 (количество дней просрочки) / 360 = 1 902,87 рублей;
 
    с 02.05.2011 по 30.09.2013: 9 554,78 рублей (неосновательное обогащение за период с 01.05.2011 по 31.05.2011) х 8,25% х 869 (количество дней просрочки) / 360 = 1 902,80 рублей;
 
    с 02.06.2011 по 30.09.2013: 9 246,57 рублей (неосновательное обогащение за период с 01.06.2011 по 30.06.2011) х 8,25% х 838 (количество дней просрочки) / 360 = 1 775,73 рублей;
 
    с 02.07.2011 по 30.09.2013: 9 554,78 рублей (неосновательное обогащение за период с 01.07.2011 по 31.07.2011) х 8,25% х 809 (количество дней просрочки) / 360 = 1 771,42 рублей;
 
    с 02.08.2011 по 30.09.2013: 9 554,78 рублей (неосновательное обогащение за период с 01.08.2011 по 31.08.2011) х 8,25% х 779 (количество дней просрочки) / 360 = 1 705,73 рублей;
 
    с 02.09.2011 по 30.09.2013: 9 246,57 рублей (неосновательное обогащение за период с 01.09.2011 по 30.09.2011) х 8,25% х 748 (количество дней просрочки) / 360 = 1 585,02 рублей;
 
    с 02.10.2011 по 30.09.2013: 9 554,78 рублей (неосновательное обогащение за период с 01.10.2011 по 31.10.2011) х 8,25% х 719 (количество дней просрочки) / 360 = 1 574,35 рублей;
 
    с 02.11.2011 по 30.09.2013: 9 246,57 рублей (неосновательное обогащение за период с 01.11.2011 по 30.11.2011) х 8,25% х 688 (количество дней просрочки) / 360 = 1 457,88 рублей;
 
    с 02.12.2011 по 30.09.2013: 9 554,78 рублей (неосновательное обогащение за период с 01.12.2011 по 31.12.2011) х 8,25% х 659 (количество дней просрочки) / 360 = 1 442,97 рублей;
 
    с 02.01.2012 по 30.09.2013: 9 528,68 рублей (неосновательное обогащение за период с 01.01.2012 по 31.01.2012) х 8,25% х 629 (количество дней просрочки) / 360 = 1 373,52 рублей;
 
    с 02.02.2012 по 30.09.2013: 8 913,93 рублей (неосновательное обогащение за период с 01.02.2012 по 29.02.2012) х 8,25% х 597 (количество дней просрочки) / 360 = 1 219,54 рублей;
 
    с 02.03.2012 по 30.09.2013: 9 528,68 рублей (неосновательное обогащение за период с 01.03.2012 по 31.03.2012) х 8,25% х 569 (количество дней просрочки) / 360 = 1 242,50 рублей;
 
    с 02.04.2012 по 30.09.2013: 9 221,30 рублей (неосновательное обогащение за период с 01.04.2012 по 30.04.2012) х 8,25% х 538 (количество дней просрочки) / 360 = 1 136,91 рублей;
 
    с 02.05.2012 по 30.09.2013: 9 528,68 рублей (неосновательное обогащение за период с 01.05.2012 по 31.05.2012) х 8,25% х 509 (количество дней просрочки) / 360 = 1 111,48 рублей;
 
    с 02.06.2012 по 30.09.2013: 9 221,30 рублей (неосновательное обогащение за период с 01.06.2012 по 30.06.2012) х 8,25% х 478 (количество дней просрочки) / 360 = 1 010,12 рублей;
 
    с 02.07.2012 по 30.09.2013: 9 528,68 рублей (неосновательное обогащение за период с 01.07.2012 по 31.07.2012) х 8,25% х 449 (количество дней просрочки) / 360 = 980,46 рублей;
 
    с 02.08.2012 по 30.09.2013: 9 528,68 рублей (неосновательное обогащение за период с 01.08.2012 по 31.08.2012) х 8,25% х 419 (количество дней просрочки) / 360 = 914,95 рублей;
 
    с 02.09.2012 по 30.09.2013: 9 221,30 рублей (неосновательное обогащение за период с 01.09.2012 по 30.09.2012) х 8,25% х 819 (количество дней просрочки) / 360 = 819,93 рублей;
 
    с 02.10.2012 по 30.09.2013: 9 528,08 (неосновательное обогащение за период с 01.10.2012 по 31.10.2012) рублей х 8,25% х 359 (количество дней просрочки) / 360 = 783,93 рублей;
 
    с 02.11.2012 по 30.09.2013: 9 221,30 (неосновательное обогащение за период с 01.11.2012 по 30.11.2012) рублей х 8,25% х 328 (количество дней просрочки) / 360 = 693,13 рублей;
 
    с 02.12.2012 по 30.09.2013: 9 528,08 (неосновательное обогащение за период с 01.12.2012 по 31.12.2012) рублей х 8,25% х 299 (количество дней просрочки) / 360 = 652,91 рублей;
 
    с 02.01.2013 по 30.09.2013: 9 554,78 (неосновательное обогащение за период с 01.01.2013 по 31.01.2013) рублей х 8,25% х 269 (количество дней просрочки) / 360 = 589,01 рублей;
 
    с 02.02.2013 по 30.09.2013: 8 630,13 (неосновательное обогащение за период с 01.02.2013 по 28.02.2013) рублей х 8,25% х 236 (количество дней просрочки) / 360 = 466,75 рублей;
 
    с 02.03.2013 по 30.09.2013: 9 554,78 (неосновательное обогащение за период с 01.03.2013 по 31.01.2013) рублей х 8,25% х 209 (количество дней просрочки) / 360 = 457,63 рублей;
 
    с 02.04.2013 по 30.09.2013: 9 246,57 (неосновательное обогащение за период с 01.04.2013 по 30.04.2013) рублей х 8,25% х 178 (количество дней просрочки) / 360 = 377,18 рублей;
 
    с 02.05.2013 по 30.09.2013: 9 554,78 (неосновательное обогащение за период с 01.05.2013 по 31.05.2013) рублей х 8,25% х 149 (количество дней просрочки) / 360 = 326,26 рублей;
 
    с 02.06.2013 по 30.09.2013: 9 246,57 (неосновательное обогащение за период с 01.06.2013 по 30.06.2013) рублей х 8,25% х 118 (количество дней просрочки) / 360 = 250,04 рублей;
 
    с 02.07.2013 по 30.09.2013: 9 554,78 (неосновательное обогащение за период с 01.07.2013 по 31.07.2013) рублей х 8,25% х 89 (количество дней просрочки) / 360 = 194,88 рублей;
 
    с 02.08.2013 по 30.09.2013: 9 554,78 (неосновательное обогащение за период с 01.08.2013 по 31.08.2013) рублей х 8,25% х 59 (количество дней просрочки) / 360 = 129,19 рублей;
 
    с 02.09.2013 по 30.09.2013: 9 246,57 (неосновательное обогащение за период с 01.09.2013 по 30.09.2013) рублей х 8,25% х 29 (количество дней просрочки) / 360 = 61,45 рублей.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ уплату госпошлины следует возложить на ответчика.
 
 
    Арбитражный суд, руководствуясь статьями 4, 9, 41, 49, 65, 70, 110, 159, 163, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Ходатайство ответчика о вызове в судебное заседание свидетеля оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Лебяжье - Чепигинское» (ОГРН 1022303525386, ИНН 2327003331), п. Лебяжий Остров, Брюховецкий район, в пользу Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН7704252261), г. Москва, 413 107,48 рублей, из них 360 525,00 рублей – сумма неосновательного обогащения за период с 03.06.2010 по 30.09.2013, 52 582,48 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2010 по 30.09.2013.
 
    Истребовать у закрытого акционерного общества «Лебяжье - Чепигинское» (ОГРН 1022303525386, ИНН 2327003331), п. Лебяжий Остров, Брюховецкий район в пользу Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН7704252261), г. Москва, земельный участок с кадастровым номером 23:31:0401000:30, площадью 2 999 997 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, в границах СПК к-з «Память Ленина».
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Лебяжье - Чепигинское» (ОГРН 1022303525386, ИНН 2327003331), п. Лебяжий Остров, Брюховецкий район, в пользу федерального бюджета 15 262,15 рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
 
    Судья
 
О.С. Левченко