Определение от 13 марта 2014 года №А32-17493/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел/факс 268-03-59
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                          Дело № А-32-17493/2012
 
    13 марта 2014 года                                                                                         37/349-Б/12-980-УТ
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ГРОСС М», г. Краснодар
 
    о замене кредитора по делу о признании ООО «Вента», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2310079886/1032305684344,несостоятельным (банкротом)
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Гусак Ю.П. – представитель (доверенность в деле)
 
    от конкурсного управляющего, ООО «ГРОСС», ООО Инстрой»: не явились, уведомлены
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «ГРОСС М», г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вента», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2310079886/1032305684344, с заявлением о замене кредитора ООО «ГРОСС», г. Краснодар, ИНН 2308159894 на кредитора ООО «ГРОСС М», г. Краснодар.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании указал на то, что настаивает на удовлетворении заявленных требований.
 
    Конкурсный управляющий, ООО «ГРОСС», ООО Инстрой», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, однако до судебного заседания от ООО Инстрой» поступил отзыв на заявление, в котором он указал на то, что не имеет возражений в отношении заявленных требований.
 
    Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования  заявителя подлежащими удовлетворению в части.
 
    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А-32-17493/2012-37/349-Б/12-980-УТ от 04.02.2013г. включены требования ООО «ГРОСС», г. Краснодар, ИНН 2308159894, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Вента», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2310079886/1032305684344 в размере  4 495 572 руб., из которых 4 450 322 долга, 45 250 расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В обоснование своих доводов заявитель указал на то, что 05.03.2013 г. между ООО «ГРОСС» и ООО «Инстрой» был заключен договор уступки прав требования № 05/ЦС, по условиям которого к последнему перешло право требования к должнику в сумме 4 450 322,85 руб.
 
    Кроме того 29.03.2013 г. между ООО «Инстрой» и ООО «ГРОСС М» был заключен договор уступки прав требования № 05/ЦС, по условиям которого сумма уступаемого ООО «ГРОСС М» права требования составила 4 450 322,85 руб.
 
    В силу статьи 384 Гражданского кодекса  России право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. С момента заключения указанного договора № 05/ЦС от 29.03.2013 г.  у ООО «ГРОСС М»,возникло право требования к должнику.
 
    Однако суд, изучив материалы дела и выслушав мнения сторон в судебном заседании считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в части суммы задолженности по основному долгу - 4 450 322 руб., поскольку указанная сумма была включена  в реестр требований кредиторовООО «Вента», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2310079886/1032305684344 определением суда от 04.02.2013г. по делу № А-32-17493/2012-37/349-Б/12-980-УТ, а следовательно, удовлетворении заявленных требований, касающихся 85 коп. следует отказать, так как данная сумма  в реестр требований кредиторов должника включена не была.
 
    Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в результате уступки требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
 
    Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 1, 2, 17, 27,48, 64-68, 71, 184-187, 223, 184, 185 АПК РФ, ст.ст.382, 384 ГК РФ, постановлением Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2005 года № 99 «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ», суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление ООО «ГРОСС М», г. Краснодар о замене кредитора по делу о признании ООО «Вента», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2310079886/1032305684344,несостоятельным (банкротом)удовлетворить в части.
 
    Произвести замену кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вента», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2310079886/1032305684344. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов вместо кредитора - ООО «ГРОСС», г. Краснодар, ИНН 2308159894,кредитора ООО «ГРОСС М», г. Краснодар -  с размером требований 4 450 322 руб. основного долга.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                       А.С. Шевцов