Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А32-17383/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru http://krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело №А32-17383/2012
29 октября 2014 года 14/414-Б-435-УТ
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Кицаев И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джаповым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финпром» о признании несостоятельным банкротом общества с ограниченной ответственностью «Новощербиновское» (ИНН 2358007294, ОГРН 1062358000352),
заявление Акопова С.А. о процессуальном правопреемстве
при участии:
от должника – Киселев Е.А., паспорт, доверенность от 09.01.2014;
иные лица не явились, извещены;
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2013 общество с ограниченной ответственностью «Новощербиновское» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Ширшов Д.И.
Акопов С.А. (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве с общества с ограниченной ответственностью «МаякОптТорг» (далее – кредитор) на заявителя.
В судебном заседании представитель должника настаивал на удовлетворении заявленного требования.
Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в их отсутствие, руководствуясь положениями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя должника, суд находит заявление о процессуальной замене подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Определением арбитражного суда от 27.11.2012 в реестр требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью «МаякОптТорг» в размере 17 819 784 руб. основного долга.
13.01.2014 между кредитором (правообладатель) и заявителем (правоприобретатель) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым правообладатель, в том числе, уступил правоприобретателю в полном объеме право (требование) кредитора к должнику номиналом в 17 819 784 руб.
Указанный договор является возмездным договором, в соответствии с которым заявитель оплатил кредитору 963 693 руб. в соответствии с п. 2.2. договора уступки права требования от 13.01.2014.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести процессуальное правопреемство, заменив кредитора общество с ограниченной ответственностью «МаякОптТорг» на Акопова Самвела Александровича.
Исключить общество с ограниченной ответственностью «МаякОптТорг» из реестра требований кредиторов должника с суммой требования в размере 17 819 784 руб. основного долга.
Включить Акопова Самвела Александровича в размере 17 819 784 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новощербиновское».
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья И.В. Кицаев
