Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: А32-1735/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-1735/2012
11 марта 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.А. Чеснокова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Земляковой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Велотранс», Краснодарский край, ст. Крыловская,
к Новороссийской таможне, г. Новороссийск,
о признании незаконными и отмене решений,
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, уведомлен,
от заинтересованного лица: не явился, уведомлен,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Велотранс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене решений Новороссийской таможни от 19.10.2011 г. №№ 10317000-15/234, 10317000-15/235, от 24.10.2011 г. №№ 10317000-15/238, 10317000-15/239, 10317000-15/240, 10317000-15/241, от 16.11.2011 г. №№ 10317000-15/258, 10317000-15/259, 10317000-15/260, 10317000-15/261, 10317000-15/262, 10317000-15/263, 10317000-15/264, 10317000-15/265, 10317000-15/266, 10317000-15/267, 10317000-15/269, 10317000-15/268, от 02.12.2011 г. №№ 10317000-15/429, 10317000-15/430 об отмене в порядке ведомственного контроля решений Новороссийского автотранспортного таможенного поста о правильности классификации в соответствии с ТН ВЭД ТС товаров «части для велосипедов металлические: корпус шарикового подшипника передней вилки, чашка шарикового подшипника передней вилки», оформленных по ДТ №№ 10317080/190310/0000036, 10317080/071209/0000040, 10317110/190310/0002561, 10317110/150110/0000407, 10317110/010710/0005741, 10317110/150510/0004457, 10317110/290110/П000847, 10317110/030110/П000027, 10317110/101209/П009720, 10317110/060809/П005752, 10317110/151209/0009872, 10317110/190610/0005458, 10317110/160110/0000444, 10317110/020210/0000970, 10317080/301210/0000313, 10317110/150510/0004460, 10317110/190110/0000552, 10317110/120210/П001361, 10317110/060310/0002139, 10317110/060310/0002127 на бланке решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ТС.
Аудиозапись не ведется, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
От заинтересованного лица поступило ходатайство о прекращении производства по делу. Ходатайство подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Как предусмотрено пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела заинтересованным лицом, в реестр 11.12.2013 внесена запись № 9137847332075 о ликвидации общества – заявителя по делу.
Поскольку ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, производство по делу применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
В пункте 7 Информационного письма ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ» разъяснено, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Государственная пошлина по делу № А32-1735/2012 была оплачена в полном объеме в размере 40 000 рублей согласно платежному поручению от 23.12.2011 № 1599. Заявителю следует выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 40 000 рублей на основании п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 49, ч. 1 ст. 150, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство заинтересованного лица о прекращении производства по делу – удовлетворить.
Производство по делу – прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Велотранс» (г. Санкт-Петербург, 26-я Линия, 9, А, 19-К, ИНН 2346013092, ОГРН 1042325776525) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40 000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 23.12.2011 № 1599.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья А.А. Чесноков
