Решение от 12 декабря 2013 года №А32-17331/2013

Дата принятия: 12 декабря 2013г.
Номер документа: А32-17331/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

                                                                      
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
тел.: (861) 268-33-80, 268-21-94
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Краснодар                                                                                    Дело № А32-17331/2013
 
    12 декабря 2013 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2013г.
 
    Полный текст решения изготовлен 12.12.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным С.Н.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования Динской район, ст. Динская
 
    к ООО «Динские тепловые сети», ст. Динская
 
    о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: Плотникова И.Е., представитель, доверенность в деле
 
    от ответчика: Величко М. О. – представитель, доверенность № 1 от 01.09.2013г.
 
 
    установил:
 
 
    Администрация муниципального образования Динской район, ст. Динская обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Динские тепловые сети», ст. Динская о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил.
 
    Истец является участником ООО «Динские тепловые сети» с долей в уставном капитале общества в размере 51%.
 
    Как следует из представленных в материалы дела документов уставный капитал ООО «Динские тепловые сети» составляет 20 000 руб. 0 коп.
 
    22 октября 2010г. решением общего собрания участников ООО «Динские тепловые сети» уставный капитал Общества был увеличен до 3 940 000 руб. 00 коп., о чем внесены соответствующие изменения в учредительные документы Общества
 
    24 декабря 2010г. общим собранием участников ООО «Динские тепловые сети» было принято решение об увеличении уставного капитала общества до 8 000 000 руб. 00 коп., указанные изменения зарегистрированы в налоговом органе. Срок внесения дополнительных вкладов был установлен не более 2-х месяцев со дня принятия решения об увеличении уставного капитала.
 
    02 февраля 2011г. было проведено общее собрание участников ООО «Динские тепловые сети», на котором было принято решение о сроке внесения дополнительных вкладов – три месяца со дня принятия решения об увеличении уставного капитала.
 
    24 февраля 2011г. состоялось общее собрание участников ООО «Динские тепловые сети», на котором было принято решение об увеличении уставного капитала ООО «Динские тепловые сети» до 18 000 000 руб. 00 коп., где стоимость дополнительных вкладов была распределена между учредителями следующим образом:
 
    - администрация муниципального образования Динской район – 5 100 000 руб. 00 коп.;
 
    - Морозов Максим Викторович – 2 450 000 руб. 00 коп.;
 
    - Королев Алексей Викторович – 2 450 000 руб. 00 коп.
 
    Срок внесения вкладов определен не более 3-х месяцев со дня принятия решения об увеличении уставного капитала.
 
    На общем собрании участников ООО «Динские тепловые сети», состоявшемся 03.03.2011г. были утверждены итоги внесения дополнительных вкладов в уставный капитал, уставный капитал стал равен 8 000 000 руб. 00 коп.
 
    Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям №№ 843 от 30.03.2011г., 968 от 06.04.2011г., 1046 от 08.04.2011г., 1047 от 11.04.2011г., 1075 от 12.04.2011г. истец внес дополнительный вклад в уставный капитал ООО «Динские тепловые сети» в размере 5 100 000 руб. 00 коп.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.
 
    Внесение дополнительных вкладов участниками общества и третьими лицами должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения.
 
    В случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацем 3 пункта 1, абзацем 5 пункта 2 и пунктом 2.1 настоящей статьи, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся (пункт 2.2 статьи 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
 
    Суд установил и материалами дела подтверждено, что в установленный законом срок Морозов Максим Викторович, Королев Алексей Викторович, обязанные внести дополнительные вклады в размере по 2 450 000 руб. 00 коп., фактически их не внесли.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу о том, что порядок и сроки увеличения уставного капитала, предусмотренные пунктом 2 статьи 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, не были соблюдены, в связи с чем, исковые требования о признании увеличения уставного капитала ООО «Динские тепловые сети» несостоявшимся заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Если увеличение уставного капитала не состоялось, общество обязано в разумный срок вернуть вклады (пункт 3 статьи 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).
 
    При таких обстоятельствах, требование истца возврате 5 100 000 руб. 00 коп. – внесенных в качестве дополнительного вклада в уставный капитал общества заявлено законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению  в полном объеме.
 
    Расходы  по  уплате госпошлины следует отнести на ответчика в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 70, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО «Динские тепловые сети» до 18 000 000 руб. 00 коп.
 
    Взыскать сООО «Динские тепловые сети», ст. Динская в пользу Администрации муниципального образования Динской район, ст. Динская 5 100 000 руб. 00 коп. – суммы, внесенной в качестве дополнительного вклада в уставный капитал общества.
 
    Взыскать сООО «Динские тепловые сети», ст. Динская в доход федерального бюджета РФ 52 500 руб. 00 коп. – госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                М.В. Крылова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать