Решение от 17 декабря 2013 года №А32-17326/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
_____________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Краснодар                                                                                 Дело № А32-17326/2013
 
    17 декабря 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акинфиевым В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Спектр-М» (ст. Полтавская Краснодарского края ИНН 2336012572 ОГРН 1022304034114) к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города» администрации г. Новороссийска (г. Новороссийск ИНН 2315093806 ОГРН 1032309085731), муниципальному образованию города Новороссийск в лице Администрации муниципального образования город Новороссийск (г. Новороссийск,ИНН 2315061988 ОГРН 1032309077635) о взыскании неустойки, а также судебных расходов,
 
    в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Спектр-М» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города» администрации г. Новороссийска, муниципальному образованию города Новороссийск в лице Администрации муниципального образования город Новороссийск о взыскании пени в размере 274888,09 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины (уточненные требования, принятые определением от 14.11.2013).
 
    В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту № 35 от 24.02.2012.
 
    Протокольным определением от 04.12.2013 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение исковых требований о взыскании с МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города» администрации г. Новороссийска процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 257259,18 руб. за период с 27.06.2012 по 18.11.2013, а при недостаточности денежных средств – субсидиарно с муниципального образования города Новороссийск в лице Администрации муниципального образования город Новороссийск.
 
    Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 156, 163, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    24.02.2013 между ООО «Спектр-М» и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города» администрации города Новороссийск был заключен муниципальный контракт на выполнение работ для муниципальных нужд по нанесению горизонтальной разметки краской в Центральном районе г. Новороссийска. Данный муниципальный контракт был заключен по результатам открытого аукциона в электронной форме.
 
    По условиям муниципального контракта № 35 от 24.02.2012 г. истец (подрядчик)  по заданию ответчика МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города» администрации города Новороссийск» (муниципальный заказчика) обязуется выполнить работы по нанесению горизонтальной разметки краской в Центральном районе г. Новороссийска в соответствии со сметой, а муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить работы  (п. 1.1. контракта).
 
    Срок действия контракта – по 31.12.2012.
 
    В соответствии с п. 2.1. контракта цена контракта составила 2 736 226,12 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 11.1 контракта ответчик производит оплату фактически выполненных работ после подписания актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат.
 
    Пунктом 11.2 контракта предусмотрена обязанность заказчика в течение 15 банковских дней с момента подписания документации, подтверждающей фактическое выполнение работ, произвести оплату за выполненные работы на расчетный счет подрядчика.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2013 по делу №А32-29808/12, вступившим в законную силу, с муниципального  образования г. Новороссийск,   в лице администрации за счет средств казны муниципального образования в пользу ООО «Спектр-М» взыскана задолженность по муниципальному контракту № 35 от 24.02.2012 в размере  2 236 226,12 рублей,а такжерасходы по оплате государственной пошлины в размере 34 181,13 рублей. В иске к муниципальному  казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города» администрации города Новороссийск отказано. Судом установлено, что работы по контракту истцом выполнены и приняты МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города» администрации города Новороссийск, что подтверждается  предоставленным в материалы акт о приемке выполненных работ № 1 от 17.05.2012 г. по муниципальному контракту № 35 от 24.02.2012 г., подписанному сторонами надлежащим образом. Претензий по качеству, срокам и объему выполненных работ заказчик при приемке работ не заявил.
 
    Указывая в уточненных требованиях на неисполнение ответчиком обязанности по оплате суммы задолженности, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2012 по 18.11.2013 в размере 257259,18 руб.
 
    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности и взыскиваются в связи с несвоевременной оплатой услуг по договору.
 
    В данном случае проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены истцом на сумму основной задолженности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    По условиям договора ответчик был обязан оплатить выполненные истцом работы в течение 15 банковских дней с момент подписания акта выполненных работ.
 
    Акт о приемке выполненных работ № 1 по муниципальному контракту № 35 от 24.02.2012 г. подписан сторонами от 17.05.2012 на сумму 2736226,12 руб. Соответственно, срок, предусмотренный пунктом 11.2 контракта, истек 07.06.2012. Как указывает истец, 29.06.2012 ответчик произвел частичную оплату в размере 500000 руб.
 
    Судом проверен расчет истца и найден неверным, поскольку истец исчисляет проценты за период с 27.06.2012 на сумму 2236226,12 руб. без учета того, что с 27.06.2012 по 28.06.2012 истец был вправе начислять проценты за сумму, указанную в акте выполненных работ, – 2736226,12 руб. Вместе с тем, неправильный расчет истца не привел к нарушению прав ответчика, поскольку истец вправе требовать взыскания меньшей суммы, чем той, на которую он мог бы претендовать. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 257259,18 руб., исчисленных за период с 27.06.2012 по 18.11.2013 на сумму 2236226,12 руб. и ставки рефинансирования 8,25% на день вынесения решения, подлежат удовлетворению.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2013 по делу №А32-29808/12, вступившим в законную силу, денежные средства были взысканы с муниципального  образования г. Новороссийск   в лице администрации за счет средств казны муниципального образования в пользу ООО «Спектр-М». При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию с муниципального образования город Новороссийск в лице Администрации муниципального образования город Новороссийск. В удовлетворении остальных требований суд отказывает.
 
    Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом  разъяснений, изложенных в п.20.1. Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случае принятия судебного акта в пользу истца, уплатившего государственную пошлину, суд взыскивает расходы с ответчика (государственного органа, органа местного самоуправления, выступающего по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве ответчика).
 
    Истец при обращении в суд с иском платежным поручением № 154 от 19.04.2013 произвел оплату государственной пошлины на сумму 7427,72 руб. В дальнейшем в связи с увеличением суммы требований, пошлина истцом в бюджет доплачена не была. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 7427,72 руб. В остальной части пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается, поскольку он освобожден от ее уплаты.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 110, 156, 167-171, 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать  с муниципального  образования г. Новороссийск в лице администрации за счет средств казны муниципального образования (место нахождения: 353900, Краснодарский край г. Новороссийск,  ул. Советов, 18; ИНН 2315061988, ОГРН 1032309077635, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 30.04.2002 г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр-М» (ИНН 2336012572, ОГРН 1022304034114 ст. Полтавская) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 257259,18 руб. за период с 27.06.2012 по 18.11.2013,а такжерасходы по оплате государственной пошлины в размере 7427,72 руб.
 
    В удовлетворении остальной части требований - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 181 и главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Мигулина Д.А.