Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А32-17323/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6,
http://www.krasnodar.arbitr.ru/ a32.ashevtsov@ARBITR.RU/тел/факс268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А-32-17323/2014
06 ноября 2014 г. -37/42-Б/14-320-УТ
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО Мясокомбинат «Дубки», Саратовская область, г. Саратов, п. Дубки, ИНН 6432013128
к ООО «Армавирский птицеперерабатывающий комбинат», г. Армавир, ИНН/ОГРН 2302053860/1072302000055
об установлении размера требований кредитора.
При участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, уведомлен
от временного управляющего: Качурина М.И. – представитель (доверенность в деле)
от должника: Бурцева О.В. – представитель (доверенность в деле)
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании его кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов в размере 1 095 651, 60 руб. задолженности.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, однако до судебного заседания представил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, в котором он также указал на то, что настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, как предусмотренное нормами законодательства.
Представители временного управляющего и должника в судебном заседании указали на то, что не имеют возражений в отношении требований заявителя.
В силу статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 -ФЗ кредиторами должника являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам. Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию. Пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 г. N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ», установлено, что положения пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве распространяются только на те обязательства, которые возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст. 66 АПК РФ).
Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявление кредитора подлежащим удовлетворению в части. Материалы, представленные кредитором, свидетельствуют о том, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.04.2014 г. по делу № А57-2018/14 с должника в пользу кредитора было взыскано 1 095 687, 60 руб. – неосновательного обогащения и 23 956, 88 руб. – расходы по оплате госпошлины.
В соответствии с п. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
При этом суд констатирует тот факт, что должником в материалы дела не было представлено доказательств погашения указанного размера задолженности перед кредитором.
Решение суда вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах сумма задолженности должника перед кредитором, подлежащая включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника составляет 1 095 651, 60 руб. задолженности.
Суд за рамки заявленных требований не выходит.
Пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований, данные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. В соответствии с пунктом 31 постановления пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения требований кредиторов, по которым не поступили возражения, арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Кроме того, согласно п.3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 1,2 ,17, 27, 64-68, ст. ст. 184-187,223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство заявителя о проведении судебного заседания в его отсутствие удовлетворить.
Включить требования ООО Мясокомбинат «Дубки», Саратовская область, г. Саратов, п. Дубки, ИНН 6432013128, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Армавирский птицеперерабатывающий комбинат», г. Армавир, ИНН/ОГРН 2302053860/1072302000055, в сумме 1 095 651, 60 руб. задолженности.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
Судья А.С. Шевцов
